АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18717/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

30 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 784 024,47 рублей долга, 232 340,33 рублей пени по договорам аренды, пени по дату фактического погашения задолженности,  

в отсутствие сторон 

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее по тексту – истец, комитет) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (далее по тексту – ответчик, общество) задолженности по арендным платежам в размере 1 784 024,47 рублей, в том числе по договору аренды земельного участка от 15.09.2020 № 16667 в размере 1 064 923,91 рублей, от 09.02.2022 № 17929 в размере 80 457,79 рублей, от 09.02.2022 № 17930 в размере 638 642,77 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 232 340,33 рублей, в том числе по договорам аренды земельного участка от 15.09.2020 № 16667 в размере 134 105,87 рублей, от 09.02.2022 № 17929 в размере 11 105,66 рублей, от 09.02.2022 № 17930 в размере 87 128,80 рублей, а также пени за просрочку арендных платежей по договорам аренды земельных участков от 15.09.2020 № 16667, от 09.02.2022, № 17929 от 09.02.2022, № 17930 за период с 22.08.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день нарушения обязательств за каждый день просрочки.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках заключенных сторонами договоров аренды земельных участков № 16667 от 15.09.2020, № 17929 от 09.02.2022, № 17930 от 09.02.2022.  

Стороны извещены надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие уполномоченных представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключены договоры аренды земельных участков № 16667 от 15.09.2020, № 17929 от 09.02.2022, № 17930 от 09.02.2022. В установленный договором срок арендная плата ответчиком не внесена. На дату рассмотрения настоящего иска общая сумма задолженности по внесению арендных платежей за период с октября 2024 года по август 2025 года составила 1 784 024,47 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом также начислены пени за период с 11.10.2024 по 21.08.2025 в общем размере 232 340,33 рублей.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ. Полномочия представителя ответчика на признание иска документально подтверждены.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Рассмотрев поступившее от общества заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.  

Иск подлежит удовлетворению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 784 024,47 рублей, неустойку за период с 11.10.2024 по 21.08.2025 в размере 232 340,33 рублей, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 647,30 рублей государственной пошлины по делу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.А. Сапрыкина