Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

 «05» ноября 2020 года  Дело №А49-8564/2020                                                                                               

 

                            Резолютивная часть решения объявлена 28 октября  2020 года

                                Мотивированное решение изготовлено    05 ноября 2020 года                                                

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "Пекоф ЛТД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 442830, Пензенская обл., Колышлейский р-он, 

<

...>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью "Симпл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117342, 

<

...>, Э 3 П XII К 86 О 5 К 2)

о взыскании 1 457 835 руб. 70 коп.,

с участием: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пекоф ЛТД" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симпл" о взыскании     1 457 835 руб. 70 коп., в том числе  1 451 520 руб. - предоплату по договору поставки №596 от 02.07.2020 по платежному поручению №108 от 02.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 315 руб.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В  соответствии с пунктом 7.3. Договора поставки №569 от 02.07.2020 в случае недостижения согласия между сторонами, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес Истца: 442830, 

<

...>, таким образом,  рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Пензенской области. 

04.09.2020 исковое заявление принято судом, назначено по делу предварительное судебное заседание на 05.10.2020 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

Судебное разбирательство по делу назначено на 28 октября 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании 28.10.2020 заявил устное ходатайство об уточнении периода взыскания процентов, просил считать периодом неправомерного удержания денежных средств с 07.07.2020  по 12.08.2020.

Уточнение требований является правом истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается  судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

         Между ООО «Симпл» (Поставщик) и ООО «Пекоф ЛТД» (Покупатель)  заключен договор поставки №569 от 02.07.2020 г.

        На основании п.3.2. указанного договора ООО «Симпл» обязалось поставить в адрес ООО «Пекоф ЛТД» товар в соответствии со спецификацией №1 к Договору.

        В соответствии с п. 2 указанной спецификации к договору, период отгрузки - 3 рабочих дня с момента 100% предоплаты товара.

       Согласно п.4.1. Договора Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплате в течение 1-ого банковского дня с момента выставления Поставщиком счета на оплату Товара.

       Поставщиком был выставлен счет  на оплату №1088 от 02.07.2020 на сумму  1 451 520 руб. за  товар – спанбонд белый 60г/м2 1.6 м 300 п.м. в количестве 280 штук по цене 5 184 руб. за единицу товара.

Свои обязательства по договору поставки №569 от 02.07.2020 г. по оплате истец выполнил полностью, перечислил денежные средства в сумме 1 451 520 руб.  (100 %) в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением №108 от 02.07.2020 г.

Обязательства по поставке товара, в нарушение п.3.2. Договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

Направленная истцом претензия от №23 от 06.07.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

       Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 487 предусмотрено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ООО «Симпл» перед ООО «Пекоф ЛТД» в сумме   1 451 520 руб.  подтверждается материалами дела, ответчиком  исковые требования не оспорены.

        Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,506,487 ГК РФ исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1 451 520  руб. 

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем Истцом рассчитаны проценты за период с 07.07.2020 по  12.08.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 1 451 520 руб. в размере  6 315 руб. 70 коп.

Расчет процентов проверен судом,  признан верным, возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.

На основании ст. 395 ГК РФ  требования истца  в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению полностью в сумме 6 315 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплачена истцом государственная пошлина в сумме 2 420 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симпл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пекоф ЛТД» денежные средства в сумме 1 457 835 руб. 70 коп., в том числе:  задолженность в сумме 1 451 520 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 315 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 578 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 143 от 06.08.2020г. государственную пошлину в сумме 2 420 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Кудрявцева