РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66977/22-182-336

г. Москва

07 июня 2022 года

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июня 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРХ" (191014, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30Н ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 14 413 660,55 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № 953 от 13.05.2022 г., диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 413 660,55 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.08.2021г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Стерх»  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ – 56019– 21 (далее – Договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем имущество у определенного им продавца, и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Во исполнение Договора лизинга Истец приобрел по договору купли-продажи №ДКП-56019-21/1 от 06.08.2021 (далее - ДКП) в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг транспортное средство в комплектации согласно спецификации к ДКП и Договору лизинга (далее – Предметы лизинга).

Предметы лизинга были переданs согласно актам приема-передачи, представленным истцом в материалы дела.

Истец в обоснование исковых требований отмечает, что Ответчиком в нарушение п.п. 6.2.12, 6.2.12.1, 6.2.20 Общих условий лизинга была допущена просрочка в оплате лизинговых платежей и иных платежей, превышающая 15 календарных дней.

Согласно п.3.3.1 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по Договору лизинга согласно условиям Договора лизинга и Общих условий лизинга.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с доводами искового заявления по состоянию на 21.01.2022г. задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 1 187 770,90 руб., задолженность по оплате неустойки – 120 529,06 руб., а также задолженность за несогласованный выезд за пределы Российской Федерации – 393 000 руб.

Кроме того, Лизингополучателем не были исполнены обязанности, предусмотренные п.п. 3.2.8, 3.3.30 Общих условий лизинга, что является основанием для расторжения Договора лизинга на основании п.6.2.21 Общих условий лизинга.

Руководствуясь положениями Общих условий лизинга, 24.01.2022г. Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга. В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга был расторгнут 24.01.2022г.

Согласно п. 3.3.6 Общих условий лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга Лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту приема-передачи Предмет лизинга со всей сопутствующей документацией Лизингодателю не позднее 5 рабочих дней со дня расторжения Договора лизинга.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, Предмет лизинга до настоящего времени не возвращен Лизингодателю, при этом его изъятие силами Лизингодателя не представляется возможным в связи с нахождением Предмета лизинга на территории иностранного государства.

В силу п.3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Стороны предусмотрели в п.6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчет сальдо встречных обязательств).

Согласно представленному Истцом расчету, сальдо встречных обязательств по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п.6.10 Общих условий лизинга, составляет 14 413 660,55 руб. в пользу Лизингодателя.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны договора лизинга согласовали порядок расчета завершающей обязанности одной стороны в отношении другой стороны (итогового платежа), который установлен в п. 6.10 Общих условий лизинга, предусматривающем, что после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У - Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД - сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения Договора лизинга до месяца реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или до месяца расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий лизинга);

У - убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц - цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.

Расчет сальдо по договору лизинга № ДЛ–56019–21 в соответствии с правилами, предусмотренными Общими условиями лизинга:

Показатели для расчета сальдо

 

Сумма оплаты досрочного выкупа (абз. 24 п. 1.1 ОУ)

12 712 360,59 Р

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения (абз. 25 п. 1.1 ОУ)

1 187 770,90 Р

Штраф за несогласованный выезд за пределы РФ (п. 3.3.7.4 ОУ)

393 000,00 Р

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п. 3.3.4 ОУ)

120 529,06 Р

Сумма прекращения договора (СПД) (абз. 25 п. 1.1 ОУ)

14 413 660,55 Р

Расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (ст. 15 ГК РФ)*

- Р

Убытки (У)

- Р

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У)

14 413 660,55 Р

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

- Р

Сальдо (СПД + У - Ц) (п. 6.10 ОУ)

14 413 660,55 Р

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия (представлена Истцом в материалы дела), была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и материалов дела суд проверил расчет представленный Истцом и считает его верным. 

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14 413 660,55 руб., в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Дополнительно Истец заявляет о взыскании неустойки в размере 64 861,47 руб. за каждый день просрочки за период с 25.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 14 413 660,55 руб.

Истцом отмечено, что договор лизинга был расторгнут 24.01.2022, следовательно, расчет неустойки должен производиться с 25.01.2022 на сумму сальдо.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 64 861,47 руб., исходя из следующего расчета Истца: 14 413 660,55 руб. х 0,45% = 64 861,47 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п.1 ст.330 признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженность уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и не погашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,45% за каждый̆ день просрочки начиная с 25.01.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450.1, 453 ГК РФ, и ст.ст. 4, 27, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРХ" (191014, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ 40, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30Н ОФИС 13, ОГРН: 1207800079740, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 7842182146) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, КОМНАТА 50, ОГРН: 1047796957670, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 7728533208) задолженность в размере 14 413 660 (четырнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 55 коп., неустойку в размере 64 861 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 47 коп., неустойку за период с 25.01.2022 по дату фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 95 068 (девяносто пять тысяч шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                                 Ю.Б. Моисеева