АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11158/2020

«25» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (633010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИКА" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, ДОМ 19, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 168 000 руб.,

при участии в заседании: от сторон – не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «ТЛТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИКА" (далее – ответчик, ООО «АВТОЛОГИСТИКА») о  взыскании штрафа в размере 168 000 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражая по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 11.08.2020.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

От ООО «АВТОЛОГИСТИКА» (экспедитор) на электронный адрес ООО «ТЛТК» (перевозчик) 20.02.2020 поступили заявки № 2001/2, № 2002/2 об организации перевозчиком перевозок грузов 21-22 февраля 2020 года из г. Усть-Кут до г. Удачный.

21.02.2020 посредством электронной почты поступил отказ от заявок на перевозку.

Поскольку отказ от заявок поступил менее чем за 24 часа до начала загрузки, перевозчиком составлены акты о не предъявлении груза к перевозке от 21.02.2020.

Истцом начислен ответчику штраф в размере 20% от стоимости перевозки, который согласован в заявках, – 168 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, от ООО «АВТОЛОГИСТИКА» (экспедитор) на электронный адрес ООО «ТЛТК» (перевозчик) 20.02.2020 поступили заявки № 2001/2, № 2002/2 об организации перевозчиком перевозок грузов 21-22 февраля 2020 года из г. Усть-Кут до г. Удачный.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Заявки № 2001/2, № 2002/2 от 20.02.2020 подписаны менеджером ООО «АВТОЛОГИСТИКА» ФИО2.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия указанного лица на совершение от имени ООО «АВТОЛОГИСТИКА» сделки (заключение договора перевозки).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункты 1, 2 статьи 183 ГК РФ).

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени ООО «АВТОЛОГИСТИКА», является генеральный директор ФИО3 (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).

21.02.2020 посредством электронной почты истцу поступил отказ от заявок на перевозку, направленный от имени ООО «АВТОЛОГИСТИКА» ФИО4.

При этом документы, подтверждающие полномочия указанного лица на совершение от имени ООО «АВТОЛОГИСТИКА» сделки (отказ от сделки), в материалах дела также отсутствуют.

Согласно пункту 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Между тем, материалами дела не подтвержден тот факт, что ФИО4, равно как и ФИО2 являются работниками ООО «АВТОЛОГИСТИКА».

Следовательно, указанный отказ от заявок не может быть расценен как действие по последующему одобрению сделки (заключению договора перевозки).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о незаключенности договоров перевозки посредством подачи заявок № 2001/2, № 2002/2 от 20.02.2020.

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку договор перевозки между сторонами не был заключен, правоотношения между ООО «АВТОЛОГИСТИКА» и ООО «ТЛТК» не возникли, следовательно, на ответчика не может быть возложена ответственность за несвоевременный отказ от перевозки, размер которой определена заявками.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «ТЛТК» о взыскании штрафа за несвоевременный отказ от перевозки в размере 168 000 руб. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                            И.В. Козлова