Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3977/2018

26 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛРЕЗКА" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР И/ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/4Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алрезка» (далее – ООО «Алрезка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордИнвестСтрой» (далее – ООО «НИС») о взыскании 351 037,50 руб. задолженности и 1 491,90 руб. неустойки по договору от 06.04.2017 № А0604/1-2017  на выполнение работ по  сверлению отверстий в ж/б конструкциях и алмазной резке ж/б конструкций (далее – Договор). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 года стороны заключили Договор.

В соответствии с условиями Договора ООО «Алрезка» в период с 01.05.2017 по 18.10.2017 выполнило работ на общую сумму 536 737,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 01.05.2017 № 122 на сумму 78 30 руб., от 01.05.2017 № 123 на суму 6240 руб., от 25.05.2017 № 162 на сумму 40 700 руб., от 26.05.2017 № 169 на сумму 7 280 руб., от 07.07.2017 № 231 на сумму 9 500 руб., от 15.08.2017 № 283 на сумму 140 740 руб., от 18.10.2017 № 405 на сумму 137 427,50 руб., от 18.10.2017 № 406 на сумму 99 750 руб. и от 18.10.2017 № 407 на сумму 16 800 руб.

ООО «НИС» произвело оплату выполненных работ в размере 185 700 руб., допустив задолженность в размере 351 037,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В связи с наличием у ответчика задолженности в претензии от 01.12.2017 истец потребовал от ответчика ее  погашения. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения условий Договора истцом и размер задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Возражений по объему выполненных услуг, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2.1 Договора исполнитель вправе выставить пени за просрочку оплаты из расчета 0,005% от суммы просроченной задолженности, но не более 10% от суммы Договора.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан ошибочным.

Исчисление истцом срока просрочки с даты подписания последнего акта выполненных работ является необоснованным.

Договором сроки оплаты не установлены, в связи с чем данный срок следует исчислять в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ – по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

Претензия была получена ответчиком 06.12.2017, следовательно, подсчет неустойки следует осуществлять с 14.12.2017.

С учетом указанного, взысканию подлежит неустойка в размере 509 руб.   

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛРЕЗКА" по договору от 06.04.2017 № А0604/1-2017: 351 037,50 руб. задолженности, 509 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.12.2017 по 11.01.2018, 10 023 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.