ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79036/19-34-622

г. Москва

21 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 21 мая 2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.А. Кравчик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО ИПК «Атлас»

к ООО «Казань Мар»

о взыскании задолженности в размере 2 913 348 руб. 08 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов-ти от 21.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК «Атлас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Казань Мар» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 01.03.2016 №КзМ/4 в размере 2 913 348 руб. 08 коп.

Определением от 03.04.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.05.2019. При этом лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. 

Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили.

Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, суд посчитал, что имеются основания для завершения предварительного судебного  заседания и  перехода в судебное заседание  первой  инстанции.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 03.04.2019 в судебном заседании 14.05.2019 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. между ООО «Подиум Маркет» (ныне ООО ИПК «Атлас») и ООО «Казань Мар» заключили договор поставки товаров № КзМ/4 от 01.03.2016 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, согласно заказам и товарным ладным (п. 1.1 Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 6.3 Договора, окончательная оплата товара осуществляется в течение 5 календарных дней со дня сообщения поставщика о готовности товара к отгрузке. 

В общей сложности по указанному Договору ООО «Казань Мар» был поставлен товар на сумму 2 913 348,08 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № А/2229-03 от 01.03.2016 г, подписанным и скрепленным подписями и печатями обеих сторон договора.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по Договору составляет 2 913 348,08 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Казань Мар» в пользу ООО ИПК «Атлас» сумму задолженности в размере 2 913 348 (два миллиона девятьсот тринадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Казань Мар» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37567 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд. 

СУДЬЯ:                                                                                                                              О.А.Кравчик