АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40961/2017

26 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 677 783 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №Юр/16/343 от 14.12.2016;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №NT/218/06/У-1 от 01.02.2006 в размере 677 783 руб. 14 коп. за услуги, оказанные в период с 01.04.2017 по 30.06.2017.

В предварительном судебном заседании 31.08.2017 истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 20.10.2017 истец представил подлинные документы по реестру суду на обозрение.

Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора №NТ/218/06-У-1 от 01.02.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопровода-отвода  и ГРС г. Кушва (кирпичный завод), истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, диагностике газопровода-отвода  и ГРС г. Кушва (кирпичный завод).

Согласно п. 5.3. договора заказчик производит расчеты с исполнителем в размере, установленном годовой сметой. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, но не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по договору в период с апреля 2017 года  по июнь 2017 года истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными  в материалы дела.

Как утверждает истец, задолженность ответчика на момент принятия решения составляет указанную истцом сумму в размере 677 783 руб. 14 коп.

На направленную истцом ответчику претензию Исх. № 22/01/32-362 от 06.07.2017 (в подтверждение факта направления претензии ответчику представлена копия почтового реестра) с требованием погасить задолженность по договору  №NТ/218/06-У-1 от 01.02.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопровода-отвода  и ГРС г. Кушва ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в судебном заседании 20.10.2017 ответчик просил в иске отказать, так как согласно переписке сторон истец с января 2017 года отказался от договора, фактическое же оказание услуг ответчик оспаривает, ссылаясь на отсутствие смет к договору на 2017 год.

Суд пришел к выводу о том, что истцом услуги по договору  №NТ/218/06-У-1 от 01.02.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопровода-отвода  и ГРС г. Кушва выполнены полностью и надлежащим образом.

Истец, поддерживая заявленные требования, ссылался на то, что сметы ответчиком не подписывались в течение нескольких последних лет, услуги по договору фактически оказываются до настоящего момента, отказа от исполнения договора, намерения его расторгнуть не было, а переписка, на которую ссылается ответчик, имела предупреждающий характер.

Так, в письме от 09.12.2016 № 32/379, речь идет о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №NТ/218/06-У-1 от 01.02.2006 и о возможном (в случае неудовлетворения требований ранее направленных претензий и погашения просроченной задолженности) прекращении спорного договора.

Более того, истец пояснил, что ежемесячно направлял ответчику акты оказанных услуг, и каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств того, что в спорный период услуги (техническое обслуживание и ремонт газопровода-отвода) ему оказывала иная организация (не истец), учитывая, что данная деятельность является лицензируемой, и, принимая во внимание, что газопровод-отвод является опасным объектом, получение ответчиком ресурса без технического обслуживания данной сети, законом не предусмотрено. 

Следовательно, поскольку ответчиком не представлено доказательств не осуществления им деятельности (не потребления ресурсов), а также не представлено доказательств наличия лицензии для самостоятельного технического обслуживания сети, равно, как не представлено доказательств оказания спорных услуг иной специализированной организацией, основания для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования отсутствуют.

Поскольку расчеты по договору  №NТ/218/06-У-1 от 01.02.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопровода-отвода  и ГРС г. Кушва в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 677 783 руб. 14 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 16 556 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" задолженность за услуги, оказанные в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 по договору от 01.02.2006 №NT/218/06/У-1 в сумме 677 783 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 14 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 556 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева