Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-20035/2023

«22» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к ООО «СТРОЙМАШСНАБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

 

при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО2 – доверенность от 31.08.2023 

от ответчика: не явился, уведомлен;

при участии (после перерыва):

стороны не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТРОЙМАШСНАБ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 100 руб. задолженности по договору оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., 109 002 руб. договорной неустойки, а также расходов по оплате госпошлины. 

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит о взыскании 49 100 руб. задолженности по договору оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., 94 468 руб. 40 коп. неустойки за периоды с 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023, а также расходов по оплате госпошлины. 

Судом данное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 05.09.2023 г. объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 05.09.2023 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон

Судом установлено, что ранее от ответчика поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  № 47-ФЗ от 29.07.2017, вступившей в законную силу с 10.08.2017, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 4.8 договора оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлена досудебная претензия исх. № 1-02, направленная в адрес ответчика посредством почтового отправления 02.03.2023.

Согласно данным сайта Почты России, претензионное письмо исх. № 1-02 (почтовый идентификатор № 35338567023962) получено ответчиком 09.03.2023.

Как следует из сведений Почты России, настоящее исковое заявление направлено истцом посредством почтового отправления (почтовый идентификатор № 35338579005611) в Арбитражный суд Краснодарского края 11.04.2023 г.

Таким образом, по состоянию на 11.04.2023 г. десятидневный срок, установленный договором оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., рассмотрения претензии истек, соответственно, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «СТРОЙМАШСНАБ» (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию различных транспортных услуг с использованием специализированной техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в период с 20 февраля 2020 по 30 июня 2020 в согласованное с заказчиком время, если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий год.

Стоимость одного часа оказания услуг исполнителем составляет от 900 до 1900 руб. за час работы в зависимости от техники, НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора, если иное не согласовано сторонами, заказчик производит оплату ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату за фактически отработанное время, оформленных и подписанных сторонами расчетных документов: актов, справок по форме ЭСМ-7, сменных рапортов (или реестров). Датой получения документов считается дата, указанная в акте на оказание услуг.

Окончательный расчет по настоящему договору стороны осуществляют в 15-дневный срок, исчисляемый от даты окончания срока оказания услуг, определенного в пункте 1.3 договора, на основании расчетных документов и акта сверки взаимных расчетов (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора за несвоевременную оплату исполнитель вправе начислить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Как указано в исковом заявлении, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 12 от 29.02.2020, № 16 от 05.03.2020, № 21 от 15.03.2020, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги), рапортами работы машины (механизма).

Как указывает истец, ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 в размере 49 100 руб.

02.03.2023 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1-02, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения из которого регулируются параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Как установлено судом, факт оказания услуг со стороны истца подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами № 12 от 29.02.2020 г. на сумму 55 875,00 руб., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 №1-02 от 29.02.2020 г. на сумму 4 375,00 руб. за период с 20.02.2020 г. по 29.02.2020 г., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 №2-02 от 29.02.2020 г. на сумму 41 600,00 руб. за период с 20.02.2020 г. по 29.02.2020 г., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 № 3-02 от 29.02.2020 г. на сумму 9 900,00 руб. за период с 20.02.2020 г. по 29.02.2020 г., актом №16 от 05.03.2020 г. на сумму 30 000,00 руб., реестром услуг за период с 03.03.2020 г. по 05.03.2020 г., транспортными накладными за период с 03.03.2020 г. по 05.03.2020 г., актом № 21 от 15.03.2020 г. на сумму 194 100,00 руб., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 № 1-03 от 15.03.2020 г. на сумму 7 200,00 руб. за период с 01.03.2020 г. по 15.03.2020 г., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 № справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 № 3-03 от 15.03.2020 г. на сумму 153 400,00 руб. за период с 01.03.2020 г. по 15.03.2020 г., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) ф.ЭСМ-7 № 4-03 от 15.03.2020 г. на сумму 29 900,00 руб. за период с 01.03.2020 г. по 15.03.2020 г. 

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом (частично) в размере 230 875 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 04.03.2020 г. на сумму 45 000 руб., № 44 от 06.03.2020 г. на сумму 55 875 руб., № 52 от 13.03.2020 г. на сумму 30 000 рублей и № 63 от 20.03.2020 г. на сумму 100 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, рассматривая доводы ответчика в отношении применения срока исковой давности, исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ на требования истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности. 

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в период с 20 февраля 2020 по 30 июня 2020 в согласованное с заказчиком время, если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий год.

Окончательный расчет по настоящему договору стороны осуществляют в 15-дневный срок, исчисляемый от даты окончания срока оказания услуг, определенного в пункте 1.3 договора, на основании расчетных документов и акта сверки взаимных расчетов (пункт 2.3 договора).

На основании вышеприведенных положений договора, ответчик должен был исполнить обязательства по оплате услуг до 15.07.2020 включительно.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

При этом частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливается с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ на тридцать дней.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 4.8 договора оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный договором для ответа на претензию, а именно: 10 календарных дней с момента получения. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Согласно данным сайта Почты России, претензионное письмо исх. № 1-02 (почтовый идентификатор № 35338567023962) получено ответчиком 09.03.2023. 

Срок исковой давности приостановился на срок фактического соблюдения претензионного порядка (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026).

Таким образом, течение сроков исковой давности фактически приостановилось на 10 календарных дней, а именно с момента фактического получения ответчиком претензии (09.03.2023).

Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края посредством направления почтового отправления (почтовый идентификатор № 35338579005611) - 11.04.2023. 

Таким образом, в данном случае срок исковой давности на момент направления иска в суд - 11.04.2023 не является истекшим.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению. 

При проверке расчета основного долга судом установлено, что расчет истцом произведен верно.

Доказательств оплаты задолженности и иных возражений по существу предъявленных требований ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 49 100 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 94 468 руб. 40 коп. неустойки по договору оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 за периоды с 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 (уточненные исковые требования). 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как указано выше, в силу пункта 2.6 договора за несвоевременную оплату исполнитель вправе начислить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с 16.07.2020 по 04.09.2023 размер штрафной санкции составил 94 468 руб. 40 коп. 

Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, методика расчета не оспорена.  

При таких обстоятельствах, суд признает расчет неустойки истца за период с 16.07.2020 по 04.09.2023 арифметически верным, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании пени в размере 94 468 руб. 40 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать. 

Взыскать с ООО «СТРОЙМАШСНАБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 49 100 руб. задолженности по договору оказания услуг № У-20-02 от 20.02.2020 г., 94 468 руб. 40 коп. договорной неустойки, а также 5 307 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 614 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 72 от 06.04.2023.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Е.С. Юрченко