Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101363/2022

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТК» (199178, Россия, 

<

...>, литера А, помещ. 1-Н, офис 404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Ижорский Завод территория, б/н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» о взыскании 27 030 рублей 87 копеек задолженности по договору от 04.12.2020 № IRS/15-02/4116, 670 рублей 37 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.09.2022.

Определением от 14.10.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчик представил возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, полагал начисленные ко взысканию пени чрезмерными.

Решением от 11.12.2022 суд в иске отказал. Мотивированное решение составляется по заявлению истца.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТК» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор от 04.12.2020 № IRS/15-02/4116. Цена, порядок оплаты и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «ТК» в качестве основания предъявления настоящего иска указывает, на поставку товара по товарной накладной от 18.05.2022 № ТККА-002428 стоимостью 27 030 рублей 87 копеек и его неоплату Покупателем. Оставление без удовлетворения требований претензии № 1608-2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По тексту искового заявления истец ссылается на поставку товара, которая подтверждается товарной накладной от 18.05.2022 № ТККА-002428 на 27 030 рублей 87 копеек. Вместе с тем, истец не представил в материалы дела указанную товарную накладную.

В материалы дела представлена счет-фактура от 26.04.2022 № КА-2010, которая подтверждает факт передачи товара стоимостью 6 928 рублей 99 копеек, которое не может быть принято в качестве относимого доказательства, поскольку оно не подтверждает те фактические обстоятельства на которые ссылается истец.

На основании статей 67, 68 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки товара по товарной накладной от 18.05.2022 № ТККА-002428 стоимостью 27 030 рублей 87 копеек не подтверждается материалами дела, а иные доказательства, свидетельствующие о поставке товара истцом не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.