891/2023-332933(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-75154/2023

Дело № А40-108667/16

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года по делу № А40108667/16,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  к Открытому акционерному обществу «Нурэнерго» о взыскании 35 463 руб. 37 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Д.В. Котельникова находилось дело № А40-108667/16-98-957 по  которому ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО  «Нурэнерго» с иском о взыскании 35 463 руб. 37 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 исковые требования  удовлетворены.  

Арбитражным судом города Москвы 15.11.2016 выдан исполнительный лист ФС №  015779806.  

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 г. отказано в  удовлетворении выдачи дубликата исполнительного листа.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о  месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке,  

предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой  инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 Арбитражным судом г. Москвы по делу   № А40-108667/16-98-957 выдан исполнительный лист серии ФС № 015779806. Срок  предъявления исполнительного листа к исполнению -3 года.  

Исполнительный лист 19.11.2016 направлен на исполнения в ПАО АКБ «Связь-Банк»  Чеченский филиал, по адресу: 364021, Чеченская республика, г. Грозный, Ленинский район,  пр. А.А. Кадырова, д. 3/25.  

Заявитель указывает, что неоднократно обращался с запросом о возврате  исполнительного листа в ПАО АКБ «Связь - Банк» (в настоящее время ПАО  «Промсвязьбанк»), на что не получал конкретного ответа о местонахождении  исполнительного листа.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, с учетом действия норм ст.323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не  усмотрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.  

Апелляционный суд также не находит оснований для пересмотра указанных выводов  суда первой инстанции.  

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава  исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд  до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного документа к исполнению.  

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть  подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного документа.  

В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче  дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об  утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.  

Предъявление исполнительного листа к исполнению прерывает течение трехлетнего  срока. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ноябре 2016 г.  

Из письма ПАО АКБ «Связь-Банк» от 27.02.2019 в ответ на запрос ООО  «Воркутинские ТЭЦ» от 09.01.2019 года следует, что исполнительный лист возвращен  взыскателю без исполнения в связи с закрытием расчетного счета должника 26.01.2017 г.  

С учетом даты возврата исполнительного листа, апелляционная коллегия приходит к  выводу, что трехлетний срок предъявления листа к исполнению начал течение с 27.01.2017 г.  и истек 27.01.2020 г.  

Вместе с тем уже по состоянию на февраль 2019 г., получив вышеуказанный ответ  банка о возврате исполнительного листа и не получив исполнительный лист, взыскатель  должен был узнать об утрате исполнительного листа.  

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа только 02.08.2023.  

По состоянию на дату подачи настоящего заявления трехлетний срок предъявления  исполнительного листа к исполнению истек.  

Также истек месячный срок с даты, когда заявителю впервые стало известно об утрате  исполнительного листа.  

Применительно к ст. 322 АПК РФ истец не обращался с заявлением о восстановлении  пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.  

На основании изложенного, руководствуясь, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года по делу №  А40-108667/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.