Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «25» октября 2022 г. Дело № А12-19633/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен «25» октября 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица: конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании  задолженности,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 2793 от 03.10.2022;  от ответчика – не явился, извещен;  

от третьего лица –не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный  Октябрь" (далее – АО "ВМЗ "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании основного долга  за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года по единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000433 от 01.07.2015 в размере  1686518,24 руб., судебных расходов.  

 Определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  конкурсный управляющий ФИО1.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу  требований не заявил.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 000433 от 01.07.2015 (далее –договор).  

 В соответствии с указанным договором истец обязался через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  осуществлять прием сточных вод абонента в объеме, согласованном в приложении 1 к  договору, а абонент обязался производить оплату оказанных услуг.  

 Расчетным периодом является календарный месяц. 

 В соответствии с п.3.2 договора абонент оплачивает отведенные сточные воды до  10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставленных к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 10.10.2018 к договору   № 000433 от 01.07.2015 количество принятых организацией ВКХ сточных вод от АО "ВМЗ  "Красный Октябрь" определяется в соответствии с данными учета холодной воды по  показаниям приборов учета холодной воды Абонента за вычетом объемов  водопотребления, определенных по показаниям приборов учета субабонентов,  заключивших договоры водопотребления с организацией ВКХ, с учетом коэффициента  0,876, определенного согласно расчету потребности в водных ресурсах.  

 Согласно приложению 1 к дополнительному соглашению от 26.04.2021 к договору   № 000433 от 01.07.2015 стороны согласовали разграничение балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в период ноябрь, декабрь  2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года осуществил прием сточных вод  ответчика на общую сумму 1686518,24 руб., которая ответчиком в полном объеме не  оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность на дату подачи иска  составляет 1686518,24 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 При разрешении настоящего спора судом установлено, что определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 в отношении АО "ВМЗ  "Красный Октябрь" возбуждено дело о банкротстве № А12-31486/2020.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2021 по делу   № А12-31486/2020 в отношении АО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура  наблюдения.  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу   № А12-31486/2020 АО "ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом).  Конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

 Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  

по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона о банкротстве.  

 В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

 В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

 Как следует из представленных документов, услуги по приему сточных воды  оказаны в период ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года, т.е.  после возбуждения в отношении него дела о банкротстве (определение от 16.12.2020),  следовательно, в силу ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  истца о взыскании стоимости оказанных услуг по водоотведению являются текущими и  подлежат рассмотрению в рамках искового производства.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Правовые основы экономических отношений, возникающих в сфере водоснабжения  и водоотведения, права и обязанности абонентов регулируются Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).  

 Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и  водоотведении).  

 В силу статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и  требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований.  

Согласно статье 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В пункте 82 Правил N 644 предусмотрено, что определение количества поданной  (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем  

проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого  учета воды, сточных вод.  

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N  776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод"  (далее - Правила N 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета  (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в  случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.  

 Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.  По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).  

 Как следует из материалов дела, истец в рамках договора № 000433 от 01.07.2015 в  спорный период оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 1686518,24 руб., что  подтверждается срочными донесениями, счетами-фактурами (универсальными  передаточными документами), расчетом задолженности.  

 Сумма начислений произведена истцом в порядке, предусмотренном п.3  дополнительного соглашения от 10.10.2018 к договору № 000433 от 01.07.2015.  

 Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.   Задолженность составляет 1686518,24 руб.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик представленный истцом расчет объема  водоотведения первичными документами не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает обоснованным расчет истца,  соответствующим фактическому объему водоотведения за спорный период.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в  размере 1686518,24 руб. на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика акционерного общества "Волгоградский металлургический  завод "Красный Октябрь" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за ноябрь, декабрь 2021 года, январь,  февраль, март, апрель 2022 года по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 000433 от 01.07.2015 в размере 1686518,24 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29865 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:39:37Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна