АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60626/2018

12 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  долга и процентов.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.12.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились.

 Ответчик о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие участвующих в деле лиц.

 Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.   Истец уточнил требования. Уточнение судом принято. 

Общество с ограниченной ответственностью «Завод АСА»  (далее- истец, ООО «Завод АСА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация»  (далее- ответчик,  ООО «ТрансМеханизация»)   долг в сумме 1 403 400 руб., проценты в сумме 43 435 руб. 76 коп. 

Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод АСА» на основании счетов № А6700007887 от 27.03.2018, № А6700007843 от 26.03.2018, № А0000997642 от 05.03.2018, № А89065743700000 от 05.03.2018 на  общую сумму 1 403 400 руб., выставленных ООО «ТрансМеханизация» для предварительной оплаты товара,  по платежным поручениям № 439 от 27.03.2018, № 418 от 26.03.2018, № 303 от 05.03.2018, № 307 от 05.03.2018  перечислена ответчику  сумма в размере 1403 400 руб.  

  В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

  Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

  В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

 Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации   между ООО «Завод АСА» и ООО «ТрансМеханизация» заключен договор купли-продажи путем направления ответчиком оферты – счетов, содержащих  сведения о наименовании и количестве товара, и их принятия истцом путем оплаты выставленных счетов.  

 Ответчик свои обязательства по поставке товара  не исполнил. 

 Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Истцом в адрес ответчика была направлены претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме, однако требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          По  мнению суда,   представленными суду платежными поручениями, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 1 403 400 руб. в счет оплаты счетов № А6700007887 от 27.03.2018, № А6700007843 от 26.03.2018, № А0000997642 от 05.03.2018, № А89065743700000 от 05.03.2018. Однако ответчик не представил доказательств  выполнения  обязательств по поставке продукции.

          Наличие  задолженности в  сумме  1 403 000 руб. 07 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений № 439 от 27.03.2018, № 418 от 26.03.2018, № 303 от 05.03.2018, № 307 от 05.03.2018,  счетами № А6700007887 от 27.03.2018, № А6700007843 от 26.03.2018, № А0000997642 от 05.03.2018, № А89065743700000 от 05.03.2018.

При таких обстоятельствах требования ООО «Завод АСА» о взыскании  с ООО «ТрансМеханизация» суммы основного долга в размере 1403 000 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 27.08.2018   в сумме  43 435 руб. 76 коп., заявлено правомерно.

          Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен,  в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

          При обращении с настоящим иском ООО «Завод АСА» уплатило государственную пошлину в сумме  34937 руб.  (платежные поручения № 1482 от 15.10.2018, № 1486 от 15.10.2018).

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 27464 руб., соответствующем размеру уточненных исковых требований.   Государственная пошлина в размере 7473 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 446 435  (один миллион четыреста сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять)  руб. 76 коп., в том числе:  долг в сумме 1 403 000 (один миллион четыреста три тысячи)  руб.  и проценты в сумме 43 435 (сорок три тысяча четыреста тридцать пять)  руб. 76 коп.

        3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 464 (двадцать семь тысяч  четыреста шестьдесят четыре)  руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод АСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 473 руб. Подлинные платежные поручения № 1482 от 15.10.2018, № 1486 от 15.10.2018 остаются в материалах дела. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова