ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-61305/18-113-453

г.Москва

21 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Альфа-пром» к ООО «Ск «Илан», третье лицо – АО «Окб кп»

о взыскании 19 461 467,07 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25 мая 2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 461 467,07 рублей по соглашению об уступке права (требования) от 15 мая 2017 г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2017 г. между истцом (первоначальный кредитор) и ответчиком (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права (требования) (далее – Соглашение) к АО «ОКБ КП» (должник), согласно которому первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права (требования) к АО «ОКБ КП».

Согласно п. 1.6 Соглашения стоимость уступаемого права (требования) составляет 19 461 467,07 рублей.

Должник АО «ОКБ КП» полностью исполнило свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями с отметками банка, а новый кредитор-ООО «Ск «Илан» исполнение принял..

Согласно п. 2.2.2 Соглашения ответчик принял на себя обязательства произвести расчеты с первоначальным кредитором дополнительно согласованным и предусмотренным законодательством способом.

Требование об уплате денежных средств по Соглашению направлено в адрес ответчика 28 декабря 2017 г. Требование получено ответчиком 4 января 2018 г.

Согласно доводам истца, цену Соглашения ответчик истцу за переданное право не оплатил.

АО «ОКБ КП» 13 июня 2017 г. получило от ООО «Альфа-Пром» уведомление исх. от 15 мая 2017 г. №291 о переуступке прав требования по договорам №298-СГМ от 13.08.2014, №-СГМ от 22.08.2014, №418-СГМ от 11.12.2014, № 8/2015-СГМ от 14.01.2015, № 185/2015-РСУ от 25.06.2015, № 09/2015-РСУ от 17.09.2015 к ООО «СК «Илан» на общую сумму 19 461 467,07 рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании указанного уведомления АО «ОКБ КП» полностью исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме новому кредитору – ООО «СК «Илан», что подтверждается платежными поручениями №6592 от 07.07.2017, №6608 от 06.07.2017, №6702 от 12.07.2017, №6758 от 11.07.2017.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 августа 2018 г. по делу А40-103533/18-62-737. имеющему для настоящего дела преюдициальное значение.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Илан» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-пром» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 19 461 467 (девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 7 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 307 (сто двадцать тысяч триста семь) рублей.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев