Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119672/23-34-696

г. Москва

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДИЗЕЛЬМАШ" (650003, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ РАЙОН, МЕТАЛЛПЛОЩАДКА ПОСЕЛОК, РУБИНОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 54, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 4 477 200 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДИЗЕЛЬМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" о взыскании задолженности в размере 4 477 200 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «Промдизельмаш» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Белаз-Ломорье» (далее - Ответчик, Заказчик) возникли 15.07.2021г.  из  заключенного договора № 15/07/2021 на оказание услуг по ремонту двигателей и их комплектующих, согласно условиям которого истец оказывает услугу, а ответчик оплачивает ее по условиям договора.

Согласно п. 5.6. Договора оплата стоимости работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30-ти дней после завершения ремонта и подписания акта выполненных работ.

06.10.2022г. между сторонами был подписан Акт № 1618, согласно которому истце произвел услугу на общую сумму 2 240 000 рублей.

17.10.2022г. между сторонами был подписан Акт № 1671 согласно которому истец произвел услугу на общую сумму 2 240 000 рублей.

Согласно акту сверки, взаимных расчетов за период с 01.10.2022г. по 13.03.2023г., подписанному обеими сторонами, у ответчика имеется задолженность по оплате в сумме 4 477 200 рублей.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи результатов выполнения работ (оказания услуг) № 1633 от 06.10.2022 г. и № 1690 от 17.10.2022г., также скрепленными печатями и подписями обеих сторон. 

23.03.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, а также доказывающих исполнение договорных обязательств по оплате.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств произведенной оплаты за полученные услуги суду не представил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности в размере 4 477 200 руб. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДИЗЕЛЬМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 477 200 (Четыре миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 386 (Сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДИЗЕЛЬМАШ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 257 (Двести пятьдесят семь) руб., перечисленную платежным поручением № 571 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     О.А. Кравчик