Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64341/19

13 августа 2019 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 13.08.2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "СУ №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области  об оспаривании постановления от 14.02.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №50049/19/2740 и постановления от 25.02.2019 года о возбуждении исполнительного производства №2894/19/50049-ИП, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Газпром Комплектация»;

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СУ №2" (далее   «заявитель»,  «должник») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП по Московской области (далее «судебный пристав-исполнитель», «заинтересованное лицо») об оспаривании постановления от 14.02.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №50049/19/2740 и постановления от 25.02.2019 года о возбуждении исполнительного производства №2894/19/50049-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует взыскатель по исполнительному производству:  ООО «Газпром Комплектация» (далее  «взыскатель») 

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017г. по делу №А41-53607/17 удовлетворены требования ООО «Газпром Комплектация» о взыскании с  ОАО "СУ №2" в пользу ООО « Газпром комплектация»  задолженность в размере 81 806 893 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017г. по делу №А41-53607/17 был выдан исполнительный лист серии ФС 017423781 от 16.03.2018г.

ОАО "СУ №2" в добровольном порядке была частично оплачена задолженность в размере 43 294 380 руб. 10 коп.

28.12.2018г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 017423781 от 16.03.2018г. возбуждено исполнительное производство №18906/18/50049-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 82 006 893 руб. 29 коп.

22.01.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении  исполнительного производства №18906/18/50049-ИП в части предмета исполнения. 

Предмет исполнения, с учетом внесения изменений: взыскание задолженности в размере 38 712 513 руб. 19 коп.

14.02.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

25.02.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.02.2019г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2894/19/50049-ИП.

Не согласившись с вышеуказанным постановлениями, ОАО "СУ №2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №18906/18/50049-ИП было вынесено судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 28 декабря 2018 года.

Вышеуказанное постановление получено ОАО "СУ №2" 06 февраля 2019 года, что подтверждается информацией представленной на официальном сайте "Почта России" (почтовый идентификатор 14350031128635).

Требования исполнительного документа исполнены ОАО "СУ №2" в полном объеме 11 февраля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №4318 от 11.02.2019г.

Таким образом, требования исполнительного листа серии ФС 017423781 от 16.03.2018г. исполнены обществом в полном объеме, в срок для добровольного исполнения, предусмотренный ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, у заинтересованного лица отсутствовали основания для вынесения оспариваемых постановлений в отношении ОАО "СУ №2".

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя МО по ИОВИП №2 по УФССП России по Московской области ФИО1 от 14.02.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №50049/19/2740 и постановление от 25.02.2019 года о возбуждении исполнительного производства №2894/19/50049-ИП.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А.Голубков