ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-12715/2024)

Дело № А55-28868/2023

г. Самара

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 23.07.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Спектр Плюс» ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов в рамках дела № А55-28868/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спектр Плюс», ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 14.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 07.11.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) в отношении ООО «Спектр Плюс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент».

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, в котором просит истребовать у директора ООО «Спектр Плюс» ФИО3, документы согласно перечня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2023 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2024 ООО «Спектр Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с перечнем.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 в  удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании документов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Спектр Плюс» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Спектр Плюс» ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, временный управляющий ООО «Спектр Плюс» обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, об истребовании у директора ООО «Спектр Плюс» ФИО3 следующих документов:

Список кредиторов (юридических, физических лиц) с указанием: суммы кредиторской задолженности; отдельно задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату (полную расшифровку); Ф.И.О. кредитора - физического лица, полного наименования кредитора - юридического лица; паспортные данные кредитора – физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавший орган), их местонахождение (место жительства), а также местонахождение (юридическое/фактическое) кредитора – юридического лица; вид обязательства; дата возникновения обязательства; реквизиты документа, из которого вытекает денежное обязательство перед кредитором.

Под кредиторами подразумеваются все лица, которые по договору или иным  гражданско-правовым основаниям имеют (или могут иметь в пределах процедуры наблюдения) имущественные притязания к предприятию. 

Список кредиторов, перед которыми предприятие имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам, с указанием: суммы кредиторской задолженности; Ф.И.О. кредитора; паспортные данные кредитора – физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавший орган), их местонахождение (место жительства); вид обязательства; дата возникновения обязательства; реквизиты документа, из которого вытекает денежное обязательство перед кредитором.

Сведения о дебиторской задолженности, с указанием: суммы дебиторской задолженности, в том числе суммы, невозможной ко взысканию; Ф.И.О. дебитора – физического лица, полное наименование дебитора – юридического лица; местонахождение (юридическое/фактическое) дебитора – юридического лица, местонахождение (место жительства) дебитора физического лица и/или индивидуального предпринимателя; вид и дата возникновения обязательства; реквизиты документа, из которого вытекает денежное обязательство.

Документы: внутренние документы предприятия: действующее утвержденное штатное расписание предприятия; положения об отделах и подразделениях; схемы структуры управления предприятием, организационной и производственной структур; перечень всех структурных подразделений предприятия; приказы и распоряжения руководителя с 2021 года по настоящее время; коллективный трудовой договор (соглашение) предприятия и его подразделений; протоколы собраний руководящих органов предприятия; акты сверок с бюджетом; акты об инвентаризации имущества (движимого/недвижимого) и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; квартальные и годовые документы бухгалтерской отчетности, с соответствующими отметками налогового органа об их принятии за 2023г.; акты налоговых проверок с 2021 года по настоящее время; предписания контролирующих органов; решения судов, исполнительные листы;

Сведения: о собственниках имущества, учредителях, иных органов управления предприятия (наименование, местонахождение, тел/факс); о  расчетных и иных счетах предприятия, наименованиях и реквизитах обслуживающих банков; расширенные выписки с расчетных счетов за последние 3(три) года; о формировании уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, фондов социальной сферы, размере целевого финансирования и поступлений; об имуществе, внесенном в долгосрочные финансовые вложения; эффективности  долгосрочных финансовых вложений; о возможности возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений; об имуществе, внесенном в качестве краткосрочных финансовых вложений; о возможности возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений; о возможности реализации краткосрочных финансовых вложений; о наличии у предприятия ликвидного имущества, в том числе акций, облигаций, и иных ценных бумаг; о составе основных средств; основного и вспомогательного оборудования; о балансовой стоимости активов, используемых и не используемых в производственном процессе; загрузке производственных мощностей;  степени износа основных средств; наличии и краткой характеристике полностью изношенных основных средств; о наличии и краткой характеристике мобилизационных и законсервированных основных средств; о затратах на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов; об основных объектах, не завершенных строительством; степени их готовности; размере средств, необходимых для завершения строительных работ, и сроках  возможного пуска в эксплуатацию объектов; необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства; об обременении имущества (активов) обязательствами третьих лиц (сданы в аренду, переданы ли в залог); о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.); об объектах непроизводственной сферы и затратах на их содержание; об основных направлениях деятельности предприятия (основных видах продукции, работ, услуг); о текущих и планируемых объемах производства; о причинах задержки реализации готовой продукции; о возможности получения денежных средств за отгруженные товары; об основных потребителях продукции (работ, услуг) (оценочно: доля в поставках; доля в  общем объеме реализации), включая данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию; об основных поставщиках сырья и материалов, а также объемах поставок в течение не менее чем 2-летнего периода, включая данные по ценам на сырье и материалы; о размерах запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; о  размерах  запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; о запасах, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна; о размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году; о поквартальных изменениях состава и величины обязательств в течение не менее чем за 2-летний период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве; об обязательствах, срок исполнения которых наступил, в том числе об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год; об обоснованности обязательств, в том числе обоснованности задолженности по обязательным платежам; об обоснованности деления обязательств на основной долг и санкции; об обязательствах, возникновение которых может быть оспорено; об обязательствах, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку; о возможности реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами; о фактической численности работников предприятия, включая численность каждого структурного подразделения; о фонде оплаты труда работников предприятия, средней заработной плате; задолженности по заработной плате (помесячно, в рублях); о выданных предприятием доверенностях. Необходимо представить информацию только о действующих доверенностях, с указанием даты выдачи, номера, срока действия, Ф.И.О. поверенного, места его регистрации, паспортные данные; об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, и материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов); о фактическом месте нахождения имущества, документации и органов управления организации.

Действующие договоры (соглашения, контракты и т.п.) и все приложения к ним, заключенные предприятием со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами, в том числе: договоры, действующие на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), срок действия которых  истек; договоры, по которым образовалась задолженность перед контрагентами на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве); документы, свидетельствующие о неисполнении обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении обязанностей по уплате обязательных платежей; договоры аренды объектов недвижимости (с актами сверки взаимных расчетов).

Решения учредителей (распоряжения единоличного исполнительного органа), принятые в отношении предприятия и  имущества, закрепленного за ним,  в период с 2020 года по настоящее время. 

Индивидуальные правовые акты государственных и муниципальных органов власти, касающиеся предприятия либо его функций и видов деятельности (если такие акты издавались).

Решения учредителей (распоряжения единоличного исполнительного органа), принятые в отношении предприятия и имущества, закрепленного за ним,  в период с 2019 года по настоящее время. 

А также временный управляющий просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что приведенный конкурсным управляющим список документации не содержит реквизитов необходимых документов, является типовым, носит общий характер, не позволяет определить, какая именно документация находится или должна находиться у ответчика, и подлежит передаче конкурсному управляющему, учитывая что часть документов, содержащая конкретные реквизиты передана конкурсному  управляющему.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств передачи ему бывшим руководителем должника документации, либо получения какого-либо ответа на запрос о предоставлении документов.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемые документы и имущество находились у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от их передачи. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемых документов и имущества, представив соответствующие доказательства.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 в адрес конкурсного управляющего направлено заявление (исх. № 23 от 22.03.2024) о готовности передать документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спектр Плюс» по месту нахождения ТЦ «МАДГАСКАР», по адресу: 

<

...>, которое получено конкурсным управляющим 09.04.2023.

Между тем конкурсный управляющий не ответил на указанное письмо.

Заявителем апелляционной жалобы указанные обстоятельства не опровергнуты.

09.04.2024 в адрес конкурсного управляющего направлены копии договоров аренды в количестве 144 шт., копия аудиторского заключения ООО «Спектр-Плюс», копия учетной политики, справка № 2024-7762 по состоянию на 10.01.2024, сопроводительное письмо от 02.02.2024.

Указанные документы согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80088295910477 не получены конкурсным управляющим и в связи с истечением срока хранения высланы обратно отправителю.

Во исполнении определения Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2024 по делу №А55-28868/2023 в адрес конкурсного управляющего 23.05.2024 направлено письмо о готовности передать документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спектр Плюс» по месту нахождения ТЦ «МАДАГАСКАР», по адресу: 

<

...>, а также товарно-материальные ценности ООО «Спектр Плюс», находящиеся на балансе, а именно:     

1

Сервер х3650 М5

2

Структурированная кабельная система

3

Ель каркасная Уральская, высота 7м (цвет зеленый)

4

Система видеонаблюдения

5

Вставка муфты мотор-редуктора Shindler

6

Каретка прижимного ремня привода поручня Schindler 9 300 правая, левая

7

Крепление паллеты траволатора Schindler 9 5000

8

Отбойник защитный (100х500) для эскалатора Shindler 9 300

9

Отбойник защитный угловой для эскалатора Shindler 9 300

10

Паллета траволатора Schindler

11

Поручень для эскалатора 27,26м

12

Поручень для эскалатора 29,9м

13

Поручень для эскалатора 53,12м

14

Поручень для эскалатора Schindler 9300 RL10802

15

Прижимной ремень привода поручня Schindler 9 300

16

Рейка обводная торца баллюстрады (17 пар роликов)

17

Ремень прижимной привода поручня эскалатора 12PL1841

18

Ролик поддерживающий поручень Sсhindler 9300

19

Ролик поручня металлический 75*35*6204

20

Ролик поручня поддерживающий 70*50*6204

21

Ролик холостой ветви траволатора Canny 50*70 подшипник 204

22

Ступени эскалатора Schindler

23

Тормоз электромагнитный эскалатора 9300/9500/9700

Указанное письмо получено конкурсным управляющим 23.05.2024.

Между тем до настоящего времени конкурсный управляющий не назначил дату приема передачи документов и товарно-материальных ценностей.

При этом из материалов дела усматривается, что основным активом ООО «Спектр Плюс» является Торгово-Развлекательный Центр «МАДГАСКАР», находящийся по адресу 

<

...>.

21.03.2024 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Спектр плюс», результаты которой опубликованы на сайте ЕФРСБ 21.03.2024.

В рамках инвентаризации конкурсным управляющим выявлены объекты недвижимости, которые относятся к ТЦ «МАДГАСКАР»: нежилое помещение площадью 4005.6 кв.м, кадастровый номер 63:09:0101157:2015, нежилое помещение площадью 5260,9 кв.м, кадастровый номер 63:09:0101157:2016, местоположение: Самарская область, г. Тольятти. Автозаводский район, ул. Льва Яшина, д. 14; земельный участок, площадью 5 141+/-25 кв.м, кадастровый номер 63:09:0101157:83, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для проектирования и строительства многофункционального торгового центра, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Льва Яшина, квартал 20.

ТЦ «МАДГАСКАР» в настоящее время функционирует в полном объеме, в соответствии со своим назначением, а именно осуществляется сдача торговых площадей юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для размещения объектов торговли либо оказания услуг.

Вся финансово-хозяйственная документация ООО «Спектр плюс», а именно договоры аренды, договоры с организациями, оказывающими услуги и поставки ТМЦ находится в ТРЦ «МАДГАСКАР» по адресу: 

<

...>, и соответственно конкурсный управляющий располагает данной документацией.

03.04.2024 конкурсному управляющему передана электронная база бухгалтерской программы «1С», что позволяет конкурсному управляющему в совокупности с наличием на бумажных носителях договоров аренды, выставленных счетов по арендной плате в лице бухгалтерии ООО «Спектр плюс» обеспечивать выставление арендаторам счетов для оплаты арендной платы, получать данную арендную плату, а также проводить взыскание дебиторской задолженности с арендаторов (дело № А55-17307/2024 - иск к ООО «Оазис детства»), подавать в суд заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве.

Указанные обстоятельства заявителем апелляционной жалобы также не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986, при отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», (далее - постановление Пленума №7).

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

При этом конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него этим законом, не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с требованием о выдаче копий таких документов, как: учредительных документов (устав, учредительный договор); свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) должника; сведения о наличии счетов в кредитных организациях; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; наименования и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), и т.п.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.08.2020 по делу №А65-7414/2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что приведенный конкурсным управляющим список документации не содержит реквизитов необходимых документов, является типовым, носит нечеткий, общий характер, не позволяет определить, какая именно документация находится или должна находиться у ответчика, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 по делу № А55-28868/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

ФИО4