Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-20335/2019

г. Краснодар

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

к МП «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 708,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Водоканал» (далее – истец) с исковым заявлением к МП «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 16.01.2019 в размере 18 708,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены. 

11.01.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 решение суда от 08.07.2019 по делу № А32-20335/2019 отменено по новым обстоятельствам, назначено предварительное судебное заседание на 10:00 09.08.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предписание суда не исполнил, документальное обоснование заявленные требования к ответчику с учетом состоявшихся судебных актов не представил.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому относительно исковых требований возражает, заявляет о повороте судебного акта.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 27.10.2017 по делу А32-23563/20217 с ответчика в пользу истца взыскано 231 000 руб. задолженности, 1 990,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 660 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение суда от 27.10.2017 отменено, принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взыскано 149 822,65 руб. платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и канализации, 1 290,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 968 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска в остальной части отказано. А также с ответчика взыскано 1 054,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

В связи с неисполнением судебных актов и обязательств по оплате задолженности истец доначислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 16.01.2018 в размере 18 708,24 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате задолженности, установленной судебными актами в размер 149 822,65 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 16.01.2018 составляет 18 708,24 руб.

Вместе с тем постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 делу № А32-23563/2017 заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2018 удовлетворено, постановление отменено по новым обстоятельствам. 

26.03.2021 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда делу № А32-23563/2017 принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 делу № А32-23563/2017 принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истца отказано. 

Таким образом, обстоятельства, установленные судом по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат. 

Поскольку в рамках дела № А32-23563/2017 суд пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и канализации в апреле 2017, настоящие исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, удовлетворению не подлежат. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о повороте исполнения решения суда от 08.07.2019, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению. 

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. 

Предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 18 708,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнение ответчиком указанного решения подтверждается представленным им в материалы дела платежным поручением № 6421 от 06.09.2019 на сумму 20 708,24 руб. 

Истец каких-либо возражений относительно этого не представил, доводы ответчика документально не опроверг. 

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств и указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 167-171, 176, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 удовлетворить. 

Взыскать в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края 08.07.2019 по делу № А32-20335/2019 с ООО «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу МП «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) денежные средства в размере 20 708,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                           Н.В. Черный