﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7862/2021

г.  Липецк

24 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2021 г. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМТ» (г.Липецк, пр.Универсальный, вл.14, корп.А, помещ.13, ОГРН 1154827000646, ИНН 4826104459)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (г.Липецк, пер.Кузнечный, д.20, ОГРН 1154827009127, ИНН 4826106752)

о взыскании 270 392 руб. 68 коп. (с учетом уточнения от 06.10.2021 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМТ» (далее – ООО «ТД «ПРОМТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (далее – ООО «Глобус Групп», ответчик) о взыскании 270 748 руб. 94 коп. штрафа по договору поставки № 41 от 13.11.2018 г.

Определением суда от 27.09.2021 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждается почтовыми уведомлениями № 39806662428518, 39806662428501. 

06.10.2021 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 270 392 руб. 68 коп. за период с 26.02.2019 г. по 24.03.2021 г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении цены иска до 270 392 руб. 68 коп.

08.11.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика каких-либо документов, пояснений, возражений не поступило.

12.11.2021 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

17.11.2021 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

13.11.2018 г. между ООО «ТД «ПРОМТ» (поставщик) и ООО «Глобус Групп» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 41 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар партиями в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (л.д. 10-12).

В силу пункта 2.1 договора товар поставляется партиями, по ценам, номенклатуре и в количестве, соответствующим указанным в накладных и счетах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, составленных на основании письменных заявок от покупателя.

Датой поставки товара является дата получения товара покупателем со склада поставщика (дата подписания накладной) (п.2.4 договора).

Пунктами 4.1, 4.3 названного договора установлено, что цена определяется как цена прайс-листа, действующего на дату выписки накладной, устанавливается в рублях и указывается в накладной. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней со дня получения.

В разделе 8 договора определено, что он вступает в силу 13.11.2018 г., пролонгируется на каждый следующий год и действует неопределенный срок. Прекращение действия договора не является основанием для освобождения сторон от ответственности по договору.

Из материалов дела следует, что ООО «ТД ПРОМТ» поставило в адрес ООО «Глобус Групп» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 480 368 руб. 60 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 356 248 руб. 60 коп. (л.д. 20-21).

Судебным приказом Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2021 г. по делу № А36-10068/2020 основной долг по договору поставки товаров № 41 от 13.11.2018 г. в сумме 356 248 руб. 60 коп. взыскан с ООО «Глобус Групп» в полном объеме. (л.д. 13).

По исполнительному производству денежные средства в сумме 361 310 руб. 60 коп. (356 248 руб. 60 коп. основной долг + 5 062 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины) поступили истцу 24.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области № 1121 от 24.03.2021 г. (л.д. 14).

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, взысканной судебным приказом по делу № А36-10068/2020, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Глобус Групп» штрафа в сумме 270 748 руб. 94 коп. за период с 25.02.2019 г. по 24.03.2021 г.

21.06.2021 г. судом вынесен судебный приказ по делу № А36-5181/2021 о взыскании с ООО «Глобус Групп» в пользу ООО «ТД «ПРОМТ» штрафа в сумме 270 748 руб. 94 коп. за период с 25.02.2019 г. по 24.03.2021 г. (л.д. 8).

В связи с поступлением возражений должника, определением суда от 25.06.2021 г. судебный приказ по делу № А36-5181/2021 отменен (л.д. 9).

Ссылаясь на неоплату ответчиком штрафа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон  регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае задержки платежа за полученный товар в оговоренные сроки поставщик вправе требовать от покупателя выплатить ему штраф в размере 0,1% от суммы полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет штрафа, суд установил, что он сделан истцом за период с 26.02.2019 г. по 24.03.2021 г. с применением ставки 0,1% от сумы долга 356 248 руб. 60 коп. В соответствии с расчетом истца (с учетом уточнения от 06.10.2021 г.) размер штрафа за период с 26.02.2019 г. по 24.03.2021 г. составляет 270 392 руб. 68 коп.

Данный расчет признан судом обоснованным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представил. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступало.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 270 392 руб. 68 коп. за период с 26.02.2019 г. по 24.03.2021 г. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 8415 руб. 00 коп. в соответствии с положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера первоначально заявленных требований (платежные поручения № 1041 от 21.05.2021 г., № 1919 от 16.09.2021 г. – л.д. 6, 46).

Размер государственной пошлины, исчисленной исходя из размера рассмотренных исковых требований с учетом уменьшения, составляет 8 408 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 408 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (г.Липецк, пер.Кузнечный, д.20, ОГРН 1154827009127, ИНН 4826106752) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМТ» (г.Липецк, пр.Универсальный, вл.14, корп.А, помещ.13, ОГРН 1154827000646, ИНН 4826104459) штраф по договору поставки № 41 от 13.11.2018 г. в сумме 270 392 руб. 68 коп. за период с 26.02.2019 г. по 24.03.2021 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 408 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМТ» (г.Липецк, пр.Универсальный, вл.14, корп.А, помещ.13, ОГРН 1154827000646, ИНН 4826104459) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья						 			    Т.М. Щедухина