АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

13 июля 2022 года

 

Дело № А33-18839/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июля 2022 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.05.1999, место нахождения: 660131, 

<

...>)

к отделу по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта Администрации Сухобузимского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.01.2006, место нахождения: 663040, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Альтаир " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта Администрации Сухобузимского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 06.07.2020 в размере 9 959 810,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 01 июля 2022 года  исковые    требования удовлетворены частично.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В решении от 01.07.2022 не решен вопрос о  распределении судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 01.07.2022 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Истец, ответчик,   извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 72 799  руб.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины,  то  в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца  6 747 руб. государственной пошлины, основания для взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет с ответчика у суда отсутствуют.

Настоящее  дополнительное решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.05.1999) в доход федерального бюджета   6 747  руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Куликовская