АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10019/2022

г. Ставрополь

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: ООО «Лукойл-Транс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станции назначения в размере 10 500 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Астра» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станции назначения в размере 10 500 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил объяснения по делу с приложением к ним, в которых на удовлетворении иска настаивал полностью.

ООО «Лукойл-Транс» и ОАО «Российские железные дороги» в отзывах на иск не заявили возражения против удовлетворения заявленных требований.

ООО «Ставнефть» отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28.12.2018 между истцом (принципал) и ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (агент) был заключен договор № 1166/2018 на оказание агентских услуг. В соответствие с п. 1.2. указанного договора агент по поручению и от имени и за счет принципала обязался осуществлять действия по обеспечению выполнения комплекса услуг по организации и сопровождению биржевых сделок. Исполнение указанного договора осуществляется в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1. договора). 

Конкретный перечень услуг, оказываемых в рамках договора перечислен в Приложении № 1 к договору. Согласно п. 15 Перечня услуг в обязанности агента входит получение от покупателей реквизитных заявок на отгрузку и передача их принципалу через интерфейс для проведения отгрузки. 

10 января 2019 года между ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка» (поставщик, истец) и ООО «АСТРА» (покупатель, ответчик) заключено генеральное соглашение № Т 19-0015 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее — Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01. Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01. Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1. Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2. Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2. Приложения к Правилам).

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные  (пп. 06.18.4, 06.17 Приложения к Правилам).

Согласно п. 18.05. Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Агентом в адрес истца были переданы разнарядки № ВОО0090 от 01.01.2020 и                   № ВОТ 539 от 23.03.2020 на отгрузку дизельного топлива и бензина контрагенту ООО «Астра». Грузополучателем в разнарядках значилось ООО «Ставнефть», что подтверждает, что ответчик являлся покупателем товара. В транспортных железнодорожных накладных № № ЭЦ22713З, ЭЯ024197 в графе «Особые заявления и отметки отправителя» также имеется отметка «для ООО «Астра», указывающая на конечного получателя товара.

Для осуществления железнодорожной перевозки вагоны-цистерны №№ 54245444, 57021057 были предоставлены истцу ООО «ЛУКОИЛ-Транс» по договору № JIT-195/17-1173/2017 от 06.07.2017.

Согласно данным ОАО «РЖД» по вагону №54245444 был простой (с 05.01.2020 с 17 ч. 17 мин. по 11.01.2020 по 13 ч.00 мин.) на станционном пути ст. Ставрополь вагона №54245444 (в ожидании подачи) 140 ч. по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя (ранее прибывшими вагонами), по вине грузополучателя ООО «Ставнефть» по результатам чего были составлены акты общей формы №1/41, №1 / 146 и накопительная ведомость №120103, которые ООО «Ставнефть» подписало и оплатило штраф за это время без возражений; 

по вагону №57021057 был простой (с 05.04.2020 с 00 ч. 02 мин. по 06.04.2020 по 17 ч. мин.) на станционном пути вагона №57021057 (в ожидании (занятости) локомотива) по результатам чего были составлены акты общей формы №l/1807, №l/1841. Возражений и оспаривания данного факта со стороны ООО «Ставнефть»- нет. Кроме того, по вагону №57021057 также следует учитывать, что во время уборки была задержка в виде ожидания заготовки в системе ЭТРАН со стороны грузоотправителя (собственника вагона) с 07.04.2020 с 17 ч. 00 мин. по 08.04.2020 по 09 ч.00 мин.) по результатам чего был составлен акт общей формы №1/1861.

В рамках исполнения договора от 06.07.2017 № ЛТД 95/17-1173/2017 ООО «ЛУКОИЛ-Транс» в адрес истца были предъявлены претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

В свою очередь истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.06.2020 № 19-6675, от 15.09.2020 № 19-9805 о взыскании штрафа на общую сумму 10 500 руб. за превышение срока использования арендованных цистерн.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик и его контрагенты нарушили условия принятых на себя обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 06.17 Приложения к Правилам покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 10 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, штраф в размере 10 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов