АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6935/2025

город Саранск

17 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Конди» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 578500 руб., пени в размере 33787 руб., пени по день фактического взыскания задолженности, судебных расходов,

с проведением 22 января 2026 г. судебного заседания с участием представителя истца ФИО1 (представителя по доверенности),

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Птицефабрика "Атемарская" (далее – АО "Птицефабрика "Атемарская", поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Конди» (далее – ООО «Абсолют-Конди», покупатель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 578500 руб., пени в размере 33787 руб., пени по день фактического взыскания задолженности, судебных расходов.

Определением от 05.11.2025 исковое заявление АО "Птицефабрика "Атемарская" "принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Абсолют-Конди» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании вышеизложенного, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключен договор поставки продукции № 85 от 07.06.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в

собственность покупателя продукцию собственного производства, а покупатель обязуется принять ее и оплатить.

Согласно пункта 4.1. расчеты за поставленный товар осуществляется в порядке полной предварительной оплаты.

Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

Как указывает истец, поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 578500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4609 от 14.08.2025, № 4807 от 22.08.2025 и корректированной счет-фактурой № 4793 от 18.08.2025.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар не оплачена ответчиком и составляет 578500 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. договора поставки истцом начислена неустойка за период просрочки с 22.08.2025 по 22.10.2025 в сумме 33787 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1017 от 17.09.2025 с требованием об оплате заявленной к взысканию задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного договора поставки, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 578500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4609 от 14.08.2025, № 4807 от 22.08.2025 и корректированной счет-фактурой № 4793 от 18.08.2025. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Между тем, доказательств оплаты поставленного в адрес ответчика товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 578500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных вышеуказанным договором пени за неисполнение обязательств по оплате полученного им товара за период с 22.08.2025 по 22.10.2025 в размере 33787 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и в силу вышеуказанных норм и условий договора поставки требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33787 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени с 23.10.2025 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, а размер подлежащих начислению пени устанавливается судом исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 35635 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Конди» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции от 07.06.2022 № 85 (УПД от 14.08.2025 № 4609, от 22.08.2025 № 4807, от 18.08.2025 № 4793 (корректировочный)) в размере 578500 руб., пени в размере 33787 руб. за период с 22.08.2025 по 22.10.2025, пени, исчисленные исходя из размера 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 23.10.2025 по день фактического взыскания задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35635 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Юськаев