165/2020-11186(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11164/2019

г. Астрахань

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 февраля 2020 года  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-11164/2019 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" к Индивидуальному  предпринимателю -главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 2 045 412  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб.  

Третье лицо: ООО «КАРТОФЕЛЬ И ОВОЩИ» при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. От третьих лиц: не явились, извещены. 

 Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленный товар  в сумме 2 045 412 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  204 010 руб.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2019 г. исковое  заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Истцу,  по ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела  по существу.  

Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной  ответственностью "Главный агроном" обратилось в арбитражный суд Астраханской  области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные  средства (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) или  иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.  

 Определением суда от 18 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Общества  с ограниченной ответственностью "Главный агроном" об обеспечении иска в виде  наложения ареста на денежные средства ( в том числе денежные средства которые будут  поступать на банковский счет) - отказано.  

 Судом 24 января 2020 года рассмотрено дело А06-11164/2019 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" к Индивидуальному  предпринимателю -главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тян Георгию  Валентиновичу о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 2 045 412  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб. по  результатам, которого вынесено решение в виде резолютивной части от 24 января 2020 г.,  полный текст изготовлен 30 января 2020г.  

 При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных  расходов по оплате государственной пошлины по обеспечительным мерам.  

 Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей  сторон.  

 Изучив материалы дела, суд  Установил: 

 Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 г.  с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главный  агроном" взыскан основной долг за поставленный товар в сумме 2 045 412 руб. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб.  

С Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 взыскан в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 32 247 руб. за рассмотрения дела по существу.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных  расходов по оплате государственной пошлины в части обеспечительных мер.  

 В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с  настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ,  подтверждающий ее уплату.  

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче  заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000  рублей.  

При приеме иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины, согласно определением от 18 сентября 2019 года.  

Согласно определению от 18 сентября 2019 года в удовлетворении заявления  Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" об обеспечении иска в  виде наложения ареста на денежные средства ( в том числе денежные средства которые  будут поступать на банковский счет) - отказано.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для  принятия дополнительного решения по делу № А06-11164/2019 в части распределения  судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер.  

Поскольку при приеме иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко