ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7399/2021

г. Челябинск

29 июня 2021 года

Дело № А07-4466/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 по делу № А07-4466/2020

В судебном заседании посредством системы онлайн-заседаний приняли участие представители:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Воронежтрубопроводстрой» - ФИО2 (паспорт, доверенность №09-1/30 от 18.02.2021 сроком по 31.12.2021, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность №09-1/27 от 18.02.2021 сроком о 31..12.2021, диплом).

 Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «ЭнергоАльянс» податель жалобы)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (далее-ответчик по первоначальному иску,  АО «Воронежтрубопроводстрой»)  о взыскании 4 577 442 руб. 23 коп.

АО «Воронежтрубопроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к ООО «ЭнергоАльянс» об уменьшении цены работ на сумму 1 801 955 руб. 64 коп., взыскании стоимости давальческих материалов и оборудования на сумму 2 010 267 руб. 30 коп., неустойки за неисполнение обязательства по возврату давальческих материалов и оборудования в размере 408 099 руб. 67 коп.

Представитель истца по встречному иску устно заявил об уточнении исковых требований, сумма неустойки снижена и составляет 408 099 руб. 67 коп.

Уточнения встречного иска приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 первоначальны исковые требования удовлетворены частично,   с АО «Воронежтрубопроводстрой» в пользу ООО «ЭнергоАльянс»  взыскана  задолженность по договору от 22.03.2018 № 05-03/18С в размере 1 801 955 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 064 руб.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Уменьшена цена выполненных ООО «ЭнергоАльянс» работ по договору от 22.03.2018 № 05-03/18С по акту формы КС-2 от 25.11.2018 № 8 на сумму 1 801 955 руб. 64 коп.

С  ООО «ЭнергоАльянс»  в пользу АО «Воронежтрубопроводстрой» взыскана стоимость невозвращенных давальческих материалов и оборудования в размере 2 010 267 руб. 30 коп., неустойку в размере 408 099 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 102 руб.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу АО «Воронежтрубопроводстрой» взыскана  стоимость невозвращенных давальческих материалов и оборудования в размере 2 010 267 руб. 30 коп., неустойку в размере 408 099 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 038 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭнергоАльянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что судом неправомерно отклонены доказательства выполнения истцом работ на заявленную сумму и объем в виде Актов освидетельствования скрытых работ. Основаниями отклонения их судом явилось то, что акты не оформлены до конца.

 Суд первой инстанции не учел,, что такая недооформленность возникла по причинам, зависящим от ответчика – именно на ответчике лежало в итоге окончательное подписание и оформление указанных актов. 

По мнению апеллянта, подписей и отметок на Актах освидетельствования скрытых работ для целей настоящего спора достаточно, чтобы убедиться, что ООО «ЭнергоАльянс» выполнило работы в ноябре 2018г. на заявленную сумму и в заявленных объемах.

Судом оставлен без внимания факт, того, что ООО «ЭнергоАльянс» 06.12.2018г. своим письмом исх. №0612-02 также от 06.12.2018г. уведомило АО «Воронежтрубопроводстрой», что в связи с неоднократными просрочками поставки материалов и не оплатой выполненных работ, во исполнение положений п. 24.1. Договора ООО «ЭнергоАльянс» приостанавливает выполнение работ по Договору. Указанное письмо было направлено посредством электронной почты в три электронных адреса ответчика, скриншот прикладываем. Далее, указанное письмо от 06.12.2018г. и еще дополнительно претензию, ООО «ЭнергоАльянс» выслало в адрес ответчика посредством экспресс-почты (опись и почтовую накладную прикладываем). Таким образом, после ноября 2018г. ООО «ЭнергоАльянс» работ на Объекте не производило. Исходя из вышеизложенного, заявление ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке не имеет никакого правового значения для настоящего спора, поскольку ранее ООО «ЭнергоАльянс» фактически отказалось от Договора в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном виде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоАльянс» (субподрядчик) и АО «Воронежтрубопроводстрой» (подрядчик) заключен договор от 22.03.2018 № 05-03/18С, в соответствии с п.2.1 которого в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2018 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены комплекса работ: по монтажу узлов на 125,1 км: УЗА № № 9 и10, перемычки O530 х 10 от УЗА № 9 до КП СОД DN500 на разрывной нитке и камеры пуска СОД - DN500 на резервной нитке ( ПК 220+00 - ПК 326 + 05,7); по возращению плодородного слоя от реки Белая до реки Уфа ( ПК 220+ 00 – ПК 326+ 05,7); по устройству защитных сооружений на объекте «МНПП «Салават- Уфа» Dn500 на участке 115-174 км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция» в соответствии с договором и рабочей документацией.

Согласно ст. 7, п. 7.1 договора в счет договорной цены, указанной в статье 3 договора, субподрядчик выполняет своими силами и средствами весь комплекс работ и услуг, являющихся предметом договора, в соответствии с утвержденной рабочей документацией Г.6.0000.16070-УСМН/ГТП-500.000, Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Ведомость договорной цены», и действующими требованиями регламентов Заказчика АО «Транснефть-Урал», законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН. Любые отклонения от рабочей документации, требований регламентов Заказчика АО «Транснефть-Урал», в том числе не влияющие на технологию и качество объекта, субподрядчик обязан согласовать с подрядчиком.

Согласно п. 3.1 договора договорная цена работ и услуг, поручаемых субподрядчику определяется на основании «Ведомости договорной цены» (Приложение 1) и составляет 33 285 890 руб. 48 коп., в том числе НДС (18 %) – 5 077 508 руб. 72 коп.

В соответствии с п.3.2. договора договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал», указанных в Приложении 3 «Ведомость поставки материалов и оборудования», а также стоимость оборудования, передаваемого для обеспечения работ.

В ст. 4 договора предусмотрено, по согласованию сторон подрядчик производит перечисление субподрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей с учетом НДС 18 %, для перебазировки строительной техники, подготовительных работ, приобретения материально-технических ресурсов и ГСМ, а также для начала производства работ на объекте в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. В течение 15 календарных дней с момента подписания договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 380 000 рублей. Перечисление авансового платежа производится заказчиком АО «Транснефть–Урал» по распорядительному письму подрядчика.

Зачет аванса, выплаченного подрядчиком субподрядчику, производится ежемесячно с первого подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) в размере 25 % от суммы выданного аванса и не превышающей сумму, указанную в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3). Остаток незачтенного аванса подлежит удержанию в каждом следующем отчетном периоде в размере 25 % от суммы выплаченного авансового платежа до полного зачета аванса (п. 4.2 договора).

Стороны договорились, что заказчик АО «Транснефть-Урал» по распределительному письму подрядчика производит оплату субподрядчику за фактически выполненные в отчетный период работы, указанные в п. 2.1. договора, в течение 5 банковских дней после даты подписания подрядчиком Актов выполненных работ (Форма КС-2, КС-3) на фактически выполненные за отчетный период работы.

При этом субподрядчиком для подтверждения у подрядчика комплекс выполненных работ по монтажу узлов на 125,1 км: УЗА № № 9 и 10, перемычки O530х10 от УЗА № 9 до КП СОД DN500 на резервной нитке и камеры пуска СОД DN500 на резервной нитке должны быть предоставлены:

- исполнительно-техническая документация на выполненный объем, подтвержденная строительным контролем заказчика АО «Транснефть-Урал», авторским надзором, представителями заказчика АО «Транснефть-Урал» и подрядчика, и оформленная в соответствии с требованиями действующих регламентов организаций системы «Транснефть»;

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акт выполненных работ (форма КС-2), оформленный в установленном порядке и подтвержденный представителем ОАО «Воронежтрубопроводстрой» на месте;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- ведомость переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» за отчетный месяц (по согласованной с подрядчиком форме);

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

- счет-фактура и счет на оплату (п. 4.3 договора).

 Оплата стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом:

- зачета суммы аванса в порядке, указанном в п. 4.2 договора;

- ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору

Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту (п. 4.4 договора).

При этом стороны договорились, что в срок не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты завершения работ в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией направляет подрядчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пуско-наладочных работ. В течение 15 рабочих дней с момента направления подрядчику указанного уведомления субподрядчик возвращает подрядчику неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» (по согласованной с подрядчиком форме) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с пометкой «давальческие». Неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» возвращаются по месту их получения от подрядчика/заказчика АО «Транснефть-Урал», если иное дополнительно не определено подрядчиком. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 рабочих дней, субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» возместить подрядчику стоимость утраченных материалов поставки заказчика по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у подрядчика с оформлением соглашения о возмещении убытков. (п. 7.18 договора).

Согласно п. 5.1. договора весь комплекс работ, предусмотренный договором, должен быть начат субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершён не позднее 01.08.2018.

В соответствии с п. 17.1. договора, субподрядчик обязан на выполненные объемы работ вести учетную и иную документацию, которую в оформленном виде субподрядчик предоставляет подрядчику после подписания подрядчиком у заказчика АО «Транснефть–Урал», предъявленных к подтверждению выполненных субподрядчиком работ по формам (КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 21.5. договора сдача-приёмка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 21.6. договора, субподрядчик в течение 10 рабочих дней после подписания подрядчиком у заказчика АО «Транснефть-Урал» предъявленных к подтверждению выполненных субподрядчиком работ по формам (КС-2, КС-3) за отчетный период, направляет в адрес подрядчика журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) .

25.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 05-03/18С от 22.03.2018, согласно которому общая стоимость работ по договору составляет 84 297 750 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 % - 12 858 978 руб. 89 коп., весь комплекс работ должен быть выполнен субподрядчиком в сроки согласно Приложений 2.1, 2.2 и 2.3 «График выполнения работ».

Также п. 4.3. ст. 4 договора изложен в новой редакции, оплата работ субподрядчику по настоящему договору производится за фактически выполненные за отчетный период работы - по монтажу узлов на 125,1 км: УЗА № № 9 и 10, перемычки O530x10 от УЗА № 9 до КП СОД DN500 на резервной нитке и камеры пуска СОД DN500 на резервной нитке, комплекса работ по возвращению плодородного слоя от реки Белая до реки Уфа. ( ПК 220+00- ПК 326+05,7), по устройству защитных сооружений на объекте «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция», в течение 5 банковских дней после даты подписания подрядчиком Актов выполненных субподрядчиком работ формы КС-2, КС-3.

При этом субподрядчиком для подтверждения у подрядчика комплекса выполненных работ по монтажу узлов на 125,1 км: УЗА № № 9 и 10, перемычки O530x10 от УЗА № 9 до КП СОД DN500 на резервной нитке и камеры пуска СОД DN500 на резервной нитке, комплекса работ по возвращению плодородного слоя от реки Белая до реки Уфа. ( ПК 220+00- ПК 326+05,7), по устройству запитых сооружений на объекте «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция» должны быть предоставлены следующие документы:

- исполнительно-техническая документация на выполненный объем, подтвержденная Строительным контролем заказчика АО «Транснефть-Урал», Авторским Надзором, представителями заказчика АО «Транснефть-Урал» и подрядчика, и оформленная в соответствии с требованиями действующих регламентов организаций системы «Транснефть»;

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акт выполненных работ (форма КС-2), оформленный в установленном порядке и подтвержденный представителем ОАО «Воронежтрубопроводстрой» на месте;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- ведомость переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть-Урал» за отчетный месяц (по согласованной с подрядчиком форме);

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

- счет-фактура и счет на плату.

Все платежи по настоящему договору, за исключением оплаты последнего платежа, удержанного в качестве гарантийного обеспечения, предусмотренного п.4.4., и оплаты поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв предусмотренного п.4.5., осуществляются субподрядчику заказчиком АО «Транснефть-Урал» на основании распорядительных писем подрядчика.

Как указывает истец, за отчетный период с 26.10.2018 по 25.11.2018 субподрядчиком были выполнены и приняты строительным контролем заказчика - АО «Транснефть–Урал», представителями заказчика АО «Транснефть–Урал» работы на общую сумму 5099203 руб. 60 коп., в том числе НДС 777844 руб. 62 коп., о чем свидетельствует подписанный строительным контролем заказчика акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.11.2018. Акт выполненных работ КС-2 был передан представителю ОАО «Воронежтрубопроводстрой» на месте производства работ 25.11.2018 , однако, в адрес истца подписанные подрядчиком у заказчика АО «Транснефть–Урал» акты КС-2, КС-3, предъявленные к подтверждению на выполненные субподрядчиком работы за отчетный период с 25.10.2018 по 25.11.2018, не поступили.

Далее истец указывает, что 17.05.2019 курьерской службой в адрес Ответчика были повторно высланы все документы, закрывающие работы за отчетный период с 25.10.2018 по 25.11.2018, в том числе Акт выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, иная исполнительная документация, указанная в п. 17.1. Договора, вместе с письмом о сдаче работ исх. № 1505-01, в котором Истец просил в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с п. 8.5. Договора принять результаты фактически выполненных нами работ в срок, не превышающий 5 дней, рассмотреть направленные в адрес Ответчика документы и подписать их, направив экземпляр Истца по адресу, указанному в Договоре, а также оплатить выполненные работы за период 25.10.2018- 25.11.2018.

Документы и сопроводительное письмо получены Ответчиком 20.05.2019, однако ни ответа на указанное сопроводительное письмо, ни подписанных со стороны Ответчика актов выполненных работ либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в адрес Истца не поступило.

Таким образом, истец считает работы, выполненные ООО «ЭнергоАльянс» за отчетный период с 25.10.2018 по 25.11.2018, надлежаще выполненными и принятыми ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата выполненных работ производится с учетом удержания ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных ООО «ЭнергоАльянс» и принятых ОАО «Воронежтрубопроводстрой» работ по Договору.

Соответственно, сумма оплаты ООО «ЭнергоАльянс» за выполненные работы за отчетный период с 25.10.2018 по 25.11.2018 составляет 4 844 243 руб. 42 коп.

ООО «ЭнергоАльянс» выставило обществу «Воронежтрубопроводстрой» счет на оплату № 300 от 25.11.2018.

30.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 3005-01 от 30.05.2019 с требованием в срок до 10.06.2019 погасить сумму задолженности по договору в размере 4 844 243 руб. 42 коп. по акту № 8 от 25.11.2018 за вычетом 5 % гарантийного удержания. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует квитанция службы курьерской доставки корреспонденции, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ввиду неуплаты стоимости выполненных работ в добровольном порядке, ООО «ЭнергоАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные в отчетный период – с 25.10.2018 по 25.11.2018 по договору № 05-03/18С от 22.03.2018 работы в размере 4 844 243 руб. 42 коп.

Впоследствии ООО «ЭнергоАльянс» уменьшило размер исковых требований, заявив к взысканию сумму 4 577 442 руб. 23 коп.

Как сказано выше, поясняя фактические обстоятельства, ООО «ЭнергоАльянс» заявило, что 06.12.2018 своим письмом исх. № 0612-02 также от 06.12.2018 уведомило АО «Воронежтрубопроводстрой», что в связи с неоднократными просрочками поставки материалов и не оплатой выполненных работ, во исполнение положений п. 24.1. Договора ООО «ЭнергоАльянс» приостанавливает выполнение работ по Договору. Указанное письмо было направлено посредством электронной почты в три электронных адреса ответчика, скриншот прикладываем. Далее, указанное письмо от 06.12.2018 и еще дополнительно претензию, ООО «ЭнергоАльянс» выслало в адрес ответчика посредством экспресс-почты (опись и почтовую накладную прикладываем). Таким образом, после ноября 2018 года ООО «ЭнергоАльянс» работ на Объекте не производило.

ОАО «Воронежтрубопроводстрой» не согласилось с заявленными требованиями, направило в суд свой отзыв и встречный иск. Согласно поданным документам позиция ОАО «Воронежтрубопроводстрой» заключается в следующем.

ОАО «Воронежтрубопроводстрой» 25.01.2019 в адрес ООО «ЭнергоАльянс» направило письменное уведомление № 09-15/30 об отказе от исполнения договора от 22.03.2018 № 05-03/18С по электронной почте на основании п. 31.11 договора на электронные адреса sale@eneralliance.ru, info@eneralliance.ru и с уведомлением о вручении по почте России.

В уведомлении о расторжении содержались требования для исполнения до даты расторжения договора субподрядчиком ООО «ЭнергоАльянс» обязательств, предусмотренных в п.п. 30.2 - 30.4 договора. В соответствии с уведомлением 14.02.2019 - является датой расторжения договора от 22.03.2018 № 05-03/18С.

Однако до 14.02.2019 ООО «ЭнергоАльянс» не передало ОАО «Воронежтрубопроводстрой» выполненные объемы работ по Договору, Рабочую и Исполнительную документацию, неиспользованные давальческие Материалы и Оборудование поставки ОАО «Воронежтрубопроводстрой» и Заказчика АО «Транснефть-Урал», а также не направило никаких возражений по расторжению договора ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в одностороннем порядке. Исполнительная документация ООО «ЭнергоАльянс» была передана ОАО «Воронежтрубопроводстрой» и Заказчику в мае 2019 года (по данным Заказчика строительства исполнительная документация поступила к нему только 22.05.2019).

При данных обстоятельствах у АО «Воронежтрубопроводстрой» в соответствии с п. 30.4 договора возникло право самостоятельно принять и определить стоимость выполненных работ и услуг. В результате такого определения стоимости работ, ответчик признает свою задолженность перед ООО «ЭнергоАльянс» в размере 1 896 795 руб. 41 коп., в том числе НДС 20 %.

С учетом произведенных гарантийных удержаний, долг за выполненные работы перед ООО «ЭнергоАльянс» за период с 26.10.2018 по 25.11.2018 в пользу ООО «ЭнергоАльянс» составляет 1 801 955 руб. 64 коп. (1 896 795 руб. 41 коп. – 94 839 руб. 77 коп. = 1 801 955 руб. 64 коп., где 94 839 руб. 77 коп. – 5 % гарантийное удержание от суммы 1 896 795 руб. 41 коп.).

Указанная сумма образована по итогам корректировки объемов, сданных ОАО «Воронежтрубопроводстрой» своему Заказчику в процессе сверки объемов, выполненных ОАО «Воронежтрубопроводстрой» работ в процедуре расторжения договора генерального подряда между ОАО «Воронежтрубопроводстрой» и ООО «Транснефть-Урал». Так как Заказчик не принял (исключил) у ОАО «Воронежтрубопроводстрой» объемы работ по комплексу защитных сооружений, то соответственно ОАО «Воронежтрубопроводстрой» отказалось принимать эти работы, предъявленные ООО «ЭнергоАльянс». Соответствующие корректировочные акты по форме КС-2 ОАО «Воронежтрубопроводстрой» направило в адрес ООО «ЭнергоАльянс» которое их проигнорировало.

Также во встречном иске ОАО «Воронежтрубопроводстрой» заявляет, что в процессе выполнения работ по Договору ООО «ЭнергоАльянс» передано давальческого материала и оборудования по Договору на общую сумму 73 987 476 руб. 23 коп., ООО «ЭнергоАльянс» отчиталось давальческим материалом на сумму 64 867 186 руб. 62 коп., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и ведомостями переработки давальческого материала.

Кроме этого, ООО «ЭнергоАльянс» за период с декабря 2018 года по май 2019 года возвратил часть из неиспользованного им в строительстве давальческого материала и оборудования по накладным на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 на сумму 3 237 337 руб. 24 коп.

При этом, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу № А07-15734/2019 стоимость выполненных ООО «ЭнергоАльянс» работ за период с 26.09.2018 по 25.10.2018 по договору от 22.03.2018 № 05-03/18С в размере 2070729,43 руб. была уменьшена на часть суммы не возвращенных ООО «ЭнергоАльянс» в АО «Воронежтрубопроводстрой» давальческих материалов поставки Подрядчика и Заказчика в размере 2 070 729 руб. 43 коп.

Таким образом, стоимость не возвращенных ООО «ЭнергоАльянс» давальческих материалов и оборудования поставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал» с учетом взаимного зачета составила 3 812 222 руб. 94 коп. (5 882 952 руб. 37 коп. – 2 070 729 руб. 43 коп. = 3 812 222 руб. 94 коп.).

Оценивая доводы сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

По смыслу статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению частично на сумму 1 801 955 руб. 64 коп., исходя из того, что сдача истцом и принятие результатов работ по генподрядному акту формы КС-2 от 30.05.2019 № 17 является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании основного долга в сумме 1 801 955 руб. 64 коп.. 

Рассмотрев встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В пункте 156 Методических указаний по учету материально- производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Истец не оспаривает факт получение им давальческих материалов в целях исполнения своих обязательств по договору.

Учитывая условия договора, а также вышеуказанные положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика.

ООО «ЭнергоАльянс» не исполнил свои обязательства по возврату неиспользованных в строительстве давальческих материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть – Урал» при расторжении спорного договора, а также не возместил их стоимость, несмотря на соответствующие требования подрядчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15734/2019 о наличии у ООО «ЭнергоАльянс» задолженности перед АО «Воронежтрубопроводстрой» за невозвращенные давальческие материалы, а также по другим вышеуказанным обстоятельствам, установленным судом, не требует доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя 23.12.2019 встречный иск АО «Воронежтрубопроводстрой» по делу № А07-15734/2019 суд уменьшил стоимость выполненных ООО «ЭнергоАльянс» работ по договору от 22.03.2018 № 05-03/18С по акту формы КС-2 от 25.10.2018 № 7 на 2 070 729 руб. 43 коп. с учетом стоимости части невозвращенного в адрес АО «Воронежтрубопроводстрой» давальческого материала и оборудования на такую же сумму в размере 2 070 729 руб. 43 коп.

В результате проведенного 23.12.2019 судом зачета остаток задолженности ООО «ЭнергоАльянс» перед АО «Воронежтрубопроводстрой» составляет 3 812 222 руб. 94 коп. (5 882 952 руб. 37 коп. – 2 070 729 руб. 43 коп. = 3 812 222 руб. 94 коп.).

Ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлены доказательства возврата неиспользованных давальческих материалов, их стоимость в размере 3 812 222 руб. 94 коп. АО «Воронежтрубопроводстрой» не возвращена.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, цена работ, выполненных ООО «ЭнергоАльянс» на сумму 1 801 955 руб. 64 коп. подлежит соразмерному уменьшению в порядке пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации на часть стоимости неиспользованных в строительстве и не возвращенных давальческих материалов и оборудования в размере 1 801 955 руб. 64 коп.

Остаток задолженности за давальческие материалы на сумму 2 010 267 руб. 30 коп. (3 812 222 руб. 94 коп. – 1 801 955 руб. 64 коп. = 2 010 267 руб. 30 коп.) подлежит взысканию с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу АО «Воронежтрубопроводстрой».

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по ранее рассмотренному делу № А07-15734/2019 бы¬ло установлено, что субподрядчик ООО «ЭнергоАльянс» направил в адрес подряд¬чика АО «Воронежтрубопроводстрой» акт формы КС-2 от 25.11.2018 №8 15.05.2019. В решении суда по этому делу в частности указано: «В соответствии с п.п.17.1, 21.5, 21.6 Договора от 22.03.2018 г. (далее по тексту Договор) Субподряд¬чик ООО «ЭнергоАльянс» обязан предоставить Подрядчику к подписанию выше¬указанные документы (формы КС-2, КС-3) после подписания Подрядчиком АО «Воронежтрубопроводстрой» у Заказчика АО «Транснефть - Урал» работ по форме КС-2 и КС-3 выполненных Субподрядчиком ООО «ЭнергоАльянс». У АО «Воронежтрубопроводстрой» данные работы были приняты заказчиком АО «Транснефть - Урал» по формам КС-2, КС-3 - 30.05.2019 (Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №17 от 30.05.2019 г.). Субподрядчик ООО «ЭнергоАльянс» направил формы КС-2, КС-3 в адрес Подрядчика. АО «Воронежтрубопроводстрой» до подписания данных работ Подрядчиком у Заказчика АО «Транснефть - Урал» -11.01.2019 за октябрь 2018 г. и 15.05.2019 г. за ноябрь 2018 г.

Поскольку работы по формам КС-2 и КС-3 приняты Заказчиком АО «Транс¬нефть - Урал» у АО «Воронежтрубопроводстрой» 30.05.2019, то и у Субподрядчи¬ка ООО  «ЭнергоАльянс»  работы должны  быть  приняты  30.05.2019,  а не 25.10.2018 г. и не 25.11.2018 (см. страница 14, абзац 5 и страница 15 абзацы 1-2 решения суда от 23.12.219 по делу № А07-15734/2019).

Доказательства обратного в материалы дела подателем жалобы не представлены.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные  по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 по делу № А07-4466/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова

Судьи:              С.А.Карпусенко

Е.В.Ширяева