АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2018 года

Дело № А33-29168/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (ИНН 2460089080, ОГРН 1152468019582, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности. 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.01.2017 №24/01-01,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб» (далее – ответчик) о взыскании 1 075 309 рублей задолженности по соглашению об уступке права требования (Цессии) от 30.05.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора купли-продажи от 05.09.2016 №05/09/2016-02 между истцом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мельница» (поставщик) поставщик обязался поставить покупателю зерно пшеницы 4 класса урожая 2016 года, в количестве 350,00 (триста пятьдесят) тонн, соответствующего ГОСТ Р 52554-2006, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно платежным поручениям от 08.09.2016 №397, от 04.10.2016 №486 истцом поставщику перечислены денежные средства в общей сумме 1 460 000 рублей.

Истцу передан обусловленный договором товар на общую сумму 1 459 998 рублей, в том числе в соответствии с универсальными передаточными документами: от 10.11.2016 №183 на сумму 563 464 рубля, от 14.11.2016 №199 на сумму 385 168 рублей, от 30.11.2016 №201 на сумму 511 366 рублей.

На основании дополнительного соглашения от 14.10.2016 №1 к договору купли-продажи от 05.09.2016 №05/09/2016-02 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить следующую партию продукции: наименование товара - пшеница урожая 2016 года ГОСТ Р 52554-2006, количество – 400 тонн, цена за единицу – 8 500 рублей, общая стоимость продукции 3 400 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 28.10.2016 №583, №584, от 01.11.2016 №609, от 08.11.2016 №636, от 11.11.2016 №660 истцом поставщику перечислены денежные средства в размере 2 800 000 рублей.

Во исполнение условий договора истцу передан товар на общую сумму 1 835 303 рубля, в том числе по универсальным передаточным документам: от 01.2012.2016 №207 на сумму 517 293 рубля, от 30.12.2016 №231 на сумму 666 910 рублей, от 10.01.2016 №1 на сумму 449 140 рублей, от 11.01.2017 №3 на сумму 201 960 рублей.

Согласно расчету истца общая стоимость не поставленной по договору от 05.09.2016 №05/09/2016-02 продукции составила 964 699 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения об уступке права требования (цессия) от 30.05.2017 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Мельница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, далее, именуемое должник), возникшее из договора №05/09/2016-02 купли-продажи от 05.09.2016, заключенного между цедентом и должником.

На дату подписания настоящего соглашения, право требование цедента к должнику составляет: 1 075 309,01 рублей, в том числе: 964 699,00 рублей - сумма основного долга; 86 822,91 рубля - пеня по договору; 23 787,10 рубль - проценты по ст.395 ГК РФ (пункт 1.2 соглашения).

Как определено в пункте 3.1 соглашения, в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту 1 075 309 рублей 01 копейку.

Сумма, указанная в пункте 3.1 соглашения, уплачивается в течение четырех месяцев от даты подписания соглашения. Размер очередного ежемесячного платежа - 268 827 рублей 25 копеек). Срок уплаты очередного ежемесячного платежа не позднее последнего календарного, дня очередного платежного месяца. Оплата по настоящему договору начинается с июня 2017 года (пункт 3.2 соглашения).

Поскольку в установленные договором сроки ответчиком не произведена оплата, претензией от 26.09.2017 №57 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в размере 1 075 309 рублей 01 копейка.

Согласно платежному поручению от 22.12.2017 №4520 ответчиком произведена частичная оплата по соглашению от 30.05.2017 на сумму 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора уступки права требования в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что соглашение не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Таким образом, поскольку соглашение об уступке прав совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными лицами, содержит все существенные установленные для данного вида договоров условия, является возмездным, переход права осуществлен реально, недействительность данного договора не установлена, учитывая общую сумму задолженности по соглашению об уступке права требования от 30.05.2017 и уплаченную ответчиком сумму в счет оплаты по соглашению (20 000 рублей), задолженность ответчика перед истцом составляет 1 055 309 рублей, в связи с чем требование предъявлено обоснованно и иск подлежит удовлетворению в указанной части.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 1 055 309 рублей основного долга, а также 23 311 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева