АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35168/2024

г. Нижний Новгород                                                                                             13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-746), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борсуковой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОП №5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду о принятии решения по изъятой продукции, которая признана контрафактной исходя из заключения эксперта, а именно "Apple", согласно протоколу изъятия от 29.03.2023 в помещении торгового объекта "Tifity.ru", расположенного по адресу: 

<

...>, ТЦ "Небо",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим вышеуказанное требование. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2023 сотрудниками административного органа в торговой точке «Tifity.ru», расположенной по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации контрафактной продукции с нарушением действующего законодательства.

В ходе проведения административного расследования 29.03.2023 сотрудниками административного органа выявлен факт реализации ИП ФИО1 в вышеназванном помещении контрафактной продукции, что свидетельствует о наличии признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.03.2023, в тот же день проведено изъятие контрафактной продукции, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 29.03.2023.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, должностным лицом ОП №5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду 30.03.2024 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №193 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.8).

С целью разрешения вопроса об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2023 в помещении предпринимателя, расположенном по адресу: 

<

...>, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 специалистом компании «Эппл Инк.» проведено исследование, по итогам которого составлен акт от 13.04.2023 (л.д.35-37).

Согласно указанному акту исследования, изъятая у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2023 продукция с товарным знаком "Apple" является контрафактной, обладатель исключительных прав на данный товарный знак - компания компании «Эппл Инк.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом исследования от 13.04.2023 установлено, что изъятая в торговом объекте предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2023 продукция, является контрафактной.

Следовательно, данный товар, содержащий товарный знак "Apple" не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОП №5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду удовлетворить.

Продукцию, изъятую у ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2023, уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                             М.Г.Чепурных