АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17501/2023

г. Уфа

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №67-33/ПОС-140 от 29.04.2021 за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 169 076,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №67-33/ПОС-140 от 29.04.2021 за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 169 076,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика 15.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, согласно которому возражает относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании и рассмотрении в его отсутствие, приобщено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 акционерное общество "Башкиравтодор" (далее – Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее –Поставщик) заключили договор поставки №67-33/ПОС-140, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику автоматическую коробку переключения передач в сборе (АКПП) на фронтальный погрузчик HITACHI ZW 310 (далее именуемый -Товар) для нужд УПП - филиал АО «Башкиравтодор».

No

п/п

Наименование

Каталожны й номер (Артикул)

Ед.

изм.

Колич

ество

Цена за 1 ед. Товара с НДС, руб.

Сумма, с учетом НДС,

руб-

Наименование

страны

происхождения

Товара

1

АКПП в сборе

9313614

шт.

1

4 925 999.68

4 925 999.68

Япония

на сумму 4 925 999,68 (Четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 68 коп., с НДС.

Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату.

Согласно п.1.2 Договорастоимость Товара включает в себя все возможные расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара, затраты по хранению товара до передачи Заказчику, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой Товара, а так же оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ

Поставщик осуществляет отгрузку Товара по письменным заявкам Заказчика. Заявки формируются Заказчиком по мере необходимости приобретения Товара. Документы, письма, переданные факсимильной связью, при наличии отметок факсимильного аппарата об отправителе, номере телефона и даты отправки, имеют юридическую силу до момента получения по почте оригиналов.( пункт 2.1 Договора).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 г. по делу № А07-29495/2021 требование ООО «ТехСервис» к АО «БАШКИРАВТОДОР» удовлетворено. С АО «БАШКИРАВТОДОР» в пользу ООО «ТехСервис» взыскана задолженность в размере 4 925 999 руб. 68 коп., неустойку за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в размере 254 017 руб. 38 коп., а также 47 929 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 21.07.2022 г. по делу № А07-29495/2021 решение оставлено без изменения.

Фактически Решение суда исполнено Должником 15.02.2023 г. и 16.02.2023 г., что подтверждается платежными поручениями на сумму 5 227 946, 06 рублей.

В случае нарушения Покупателем (Ответчиком) порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п. 5.1. Договора.

Поскольку Истец взыскал неустойку с 06.08.2021 по 31.03.2022 г. в рамках дела № А07-29495/2021, то у Ответчика перед Истцом имеется неоплаченная задолженность в виде неустойки за период с 02.10.2022 г. по 16.02.2023 г. (137 дней)

Сумма неустойки по договору поставки № 67-33/ПОС-140 от 29.04.2021 г за период с 02.10.2022 г. по 16.02.2023 г. составляет 169 076,19 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, которые выразилось в нарушении сроков оплаты поставленной продукции, а также оставление претензии истца  об уплате неустойки без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае нарушения Покупателем (Ответчиком) порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п. 5.1. Договора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 г. по делу № А07-29495/2021 требование ООО «ТехСервис» к АО «БАШ КИРАВТОДОР» удовлетворено. С АО «БАШ КИРАВТОДОР» в пользу ООО «ТехСервис» взыскана задолженность в размере 4 925 999 руб. 68 коп., неустойку за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в размере 254 017 руб. 38 коп., а также 47 929 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 21.07.2022 г. по делу № А07-29495/2021 решение оставлено без изменения.

Фактически Решение суда исполнено Должником 15.02.2023 г. и 16.02.2023 г., что подтверждается платежными поручениями на сумму 5 227 946, 06 рублей.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы задолженности и фактическое погашение суммы задолженности , исковые требования о взыскании суммы неустойки являются обоснованными. Проверив представленный истцом справочно-информационный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. 

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения судом не установлено. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств несоразмерности предъявляемой неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства не представил, размер договорной (штрафной) неустойки не оспорил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

сумму  неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №67-33/ПОС-140 от 29.04.2021 за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 169 076,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6072 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина