АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-855/2019

29 апреля 2019 года

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания его резолютивной части 22 апреля 2019 года

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Механизация строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»  (далее – ответчик) в пользу истца задолженности в размере 236 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309, 314, 425, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на то, что выполненные им работы в предусмотренном порядке ответчиком не оплачены.

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2019 суд установил срок до 22.03.2019 для представления в материалы дела ответчиком – контррасчёта, доказательств перечисления денежных средств, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с  документальным подтверждением направления (вручения) истцу для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 12.04.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В материалы дела 25.03.2018 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так как, по его мнению, предъявленные требования не носят бесспорный характер, ввиду чего дело надлежит рассматривать по общим правилам искового производства.

Коль скоро в своих возражениях ответчик не указал, какие конкретно доказательства он готов представить арбитражному суду и по каким причинам не имеет возможности представить такие доказательства в упрощённом производстве, сами доводы в этой части носят абстрактный характер, суд отказал ООО «Севпроектмонтаж» в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, признав полноту имеющихся документов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 22.04.2019, согласно которой отказал ООО «Севпроектмонтаж»  в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; взыскал с ООО «Севпроектмонтаж» в пользу АО «Механизация строительства» задолженность в размере 236 200 руб., а также 7 724 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 18.02.2019 №168.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 23.04.2019.

Ответчик 24.04.2019 подал в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец в интересах ответчика выполнил работы строительной техники на общую сумму 236 200 руб., что подтверждается актами выполненных работ №52/4 от 30.03.2016 на сумму 17 925 руб., 52/5 от 31.03.2016 на сумму 19475 руб., №52 от 24.03.2016 на сумму 55 250 руб., №52/1 от 25.03.2016 на сумму 50 000 руб., №52/2 от 28.03.2016 на сумму 20 050 руб., №52/7 от 02.04.2016 на сумму 49500 руб., 52/3 от 29.03.2016 на сумму 11 500 руб., №52/6 от 01.04.2016 на сумму 12 500 руб., подписанными сторонами без замечаний и скреплёнными печатями организаций.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не оплатил выполненные работы, АО «Механизация строительства» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В качестве доказательств выполнения подрядных работ истец представил в материалы дела акты приёмки стоимости выполненных работ машинами и механизмами №52/4 от 30.03.2016 на сумму 17 925 руб., 52/5 от 31.03.2016 на сумму 19475 руб., №52 от 24.03.2016 на сумму 55 250 руб., №52/1 от 25.03.2016 на сумму 50 000 руб., №52/2 от 28.03.2016 на сумму 20 050 руб., №52/7 от 02.04.2016 на сумму 49500 руб., 52/3 от 29.03.2016 на сумму 11 500 руб., №52/6 от 01.04.2016 на сумму 12 500 руб., подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и скреплённые печатями организации.

Таким образом, в случае отсутствия договора, заключенного путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях, выполнение истцом спорных работ и приемка их результата ответчиком привели к возникновению на стороне ответчика обязанности оплатить данные работы.

Тем самым факт выполнения обществом работ в интересах ООО «Севпроектмонтаж» на сумму 236 200 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 67 и 68 АПК РФ). Содержание означенных документов не опровергнуто ответчиком по правилам процессуального законодательства, в частности пут      ём заявления об их фальсификации.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил истцу и суду того, что данные акты уже оплачены в рамках иных взаимоотношений, равно как не опроверг само выполнение истцом работ согласно выше поименованным актам.

При таком положении суд признал предъявленный обществом ко взысканию размер задолженности обоснованным по праву и верным по размеру.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 724 руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 236 200 рублей, а также 7 724 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 18.02.2019 №168.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.А. Морозова