АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25317/2024

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным, рассмотрев дело №А60-25317/2024 по заявлению Селюка Д.П. к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области Дудиной Алене Владимировне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области Сергееву Никите Сергеевичу о приостановке исполнительных производств №88683/24/66004-ИП от 11.04.2024, № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024, №88679/24/66004-ИП от 11.04.2024, 

заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по Свердловской области,

третье лицо: АО «Реалист Банк».

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.04.2022.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.05.2024 поступило заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области ФИО3 о приостановке исполнительных производств №88683/24/66004-ИП от 11.04.2024,                                       № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024, №88679/24/66004-ИП от 11.04.2024.

Определением от 16.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 17.05.2024.

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не представлен отзыв, а также отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц о дате и времени судебного заседания.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле АО «Реалист Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания заявитель дал пояснения относительно обстоятельств, послуживших основаниями для обращения с настоящими требованиями в суд, ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов, просил отложить судебное заседание с целью уточнения заявленных требований.

Определением от 29.05.2024 судебное заседание отложено на 07.06.2024.

В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил приостановить исполнительные производства №88683/24/66004-ИП от 11.04.2024, № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024, №88679/24/66004-ИП от 11.04.2024 до рассмотрения Таганским районным судом города Москвы дела по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительных надписей нотариуса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИНТЭКС» в лице директора ФИО1 являющийся заемщиком) и ООО «Реалист Банк» (являющийся кредитором) заключены кредитные договора по которым ФИО1, в том числе, как физическое лицо является поручителем.

Так заключены следующие кредитные договоры:

- 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до 01.03.2023 г. под 20% годовых с учетом дополнительного соглашения (с 28.03.2022 - 30,5% годовых, с 21.01.2023 - 35,5 % годовых).

- 

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) на срок до 01.03.2023 г. под 20% годовых с учетом дополнительного соглашения (с 01.09.2022 - 30% годовых).

- 

<

***> от 08.06.2022 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до 01.03.2023 г. под 23% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ООО «Реалист Банк» и ФИО1 заключены договоры поручительства 

<

***>-П                  от 30.12.2021, 

<

***>-П от 24.05.2022, 

<

***>-П                          от 08.06.2022.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478711, зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-667                          от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредитах» 121908/ЭК-2022 от 08.06.2022 в сумме 1 500 066,77 рублей, в том числе                       10 500, 30 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478707 зарегистрированная в реестре X» 77/860-Н-2023-1-663                             от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредитах» 101034/ЭК-2021 от30.12.2021 в сумме 1 203 674,41 рублей, в том числе                                      9 018,37 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478709, зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-665                                               от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита                                    

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 560 174, 14 рублей, в том числе                          15 800,87 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478712 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-668                                 от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника                               ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 08.06.2022 в сумме 1 500 066,77 рублей, в том числе 10 500, 30 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478708 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-664                                                 от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника                                   ООО «Инженерно-техническая экспертиза» (ИНН 

<

***>) задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 1 203 674,41 рублей, в том числе 9 018,37 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО5 25.04.2023 совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478710, зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-666                            от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника                     ООО «Инженерно-техническая экспертиза» (ИНН 

<

***>) задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 560 174, 14 рублей, в том числе 15 800,87 рублей расходы, связанные с совершением исполнительной надписи.

Заявитель указывал, что взыскатель ООО «Реалист Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем должники, с момента когда узнали о выдаче данных надписей, оспорили их в Таганский районный суд города Москвы.

Данные исполнительные надписи без уведомления должников ООО Реалист банк направил в Службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Екатеринбурга.

ООО «Реалист Банк» 10.05.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (дело №А60-24340/2023) по задолженности по указанным кредитным договорам и выданным исполнительным надписям.

Определение от 12.03.2024 по делу №А60-24340/2023 заявление                                                  АО «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении процедуры банкротства отказано, производство по делу № А60-24340/2023 прекращено в связи с полным погашением имеющейся задолженности.

ООО «Реалист Банк» 13.09.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «ИНТЭКС» несостоятельным (банкротом) (дело №А60-49249/2023) по задолженности по указанным кредитным договорам и выданным исполнительным надписям.

Определение от 22.04.2024 по делу № А60-49249/2023 заявление акционерного общества «Реалист Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения в связи с полным погашением имеющейся задолженности.

Задолженность погашена по исполнительным надписям в следующие сроки должниками в полном объеме:

- 30.08.2023 оплата взыскания по исполнительному производству                              № 156086/23/66004-ИП в отношении должника ООО «Инженерно- технической экспертизы», платёжное поручение № 1553 от 30.08.2023, в размере                                              1 297 581 (один миллион двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек.

- 13.12.2023 оплата взыскания по исполнительному производству                               № 156085/23/66004-ИП в отношении должника ООО «Инженерно- технической экспертизы», платёжное поручение № 1727 от 13.12.2023, в размере                             1616 306 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч триста шесть) рублей                         76 копеек, основной долг и исполнительный сбор.

- 20.12.2023 оплата взыскания по исполнительному производству                           № 156084/23/66004-1111 в отношении должника ФИО1, платёжное поручение № 1748 от 20.12.2023, в размере 256 293 (двести пятьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 26 копеек.

- 27.12.2023 оплата взыскания по исполнительному производству                           № 156084/23/66004-ИП в отношении должника ФИО1, платёжное поручение № 1766 от 27.12.2023, в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

ООО ИНТЭКС и физическое лицо ФИО1 09.07.2023 уведомлен о выдаче нотариусом Крюковой указанных исполнительных надписей.

ООО «ИНТЭКС» 10.07.2023 в лице директора ФИО1 и физическим лицом ФИО1 подано заявление в Таганский районный суд города Москвы, в котором истцы просят отменить нотариальные действия, совершенные 25.04.2023 нотариусом г. Москвы ФИО5

Таганским районным судом города Москвы 02.11.2023 вынесено решение по гражданскому делу №02-3075/2023, согласно которому исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

Заявители, не согласившись с данным решением, подали апелляционную жалобу в Московский городской суд.

Московский городской суд 04.04.2024 постановлением апелляционные жалобы заявителей ООО «ИНТЭКС» и ФИО1 оставил без удовлетворения, а решение Таганского районного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу                            № 02-3075/2023 без изменения.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №156084/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023- 1-665 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код поОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18,       стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-665, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 2575975,01 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО Инженерно-техническая экспертиза, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 № 156084/23/6604-ип в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности                             2575975,01 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №156084/23/6604-ип в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 2575975,01 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 по делу №77/860-Н77-2023-1-665 от 25.04.23.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 156086/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.2023, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1212692,78 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО Инженерно-техническая экспертиза ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 №156086/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности                              1212692,78 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №156086/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1212692,78 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 по делу №77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.23.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 156085/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-H/77-2023-1-667 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-667, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1510567,07 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника:юридическое лицо) ООО Инженерно-техническая экспертиза ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 № 156085/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности                                1510567,07 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.08.2023 №156085/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1510567,07 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 по делу №77/860-н/77-2023-1-667 от 25.04.23.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство №156087/23/66004-ИП в отношении ФИО1 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-666 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу № 77/860-Н/77-2023-1-666, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 2 575 975,01 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 № 156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 2575975,01 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 14.11.2023 вынесено постановление 14.11.2023 № 66004/23/456343 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 139793/24/66004-ИП                  от 29.05.2024 в отношении должника ФИО1 на сумму 180318,25 рублей.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 29.12.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 №156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму 180318,25 рублей.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 2575975,01 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса                         ФИО6 по делу №77/860-Н77-2023-1-666 от 25.04.23.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 156083/23/66004-ИП в отношении ФИО1 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-664 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-Н/77-2023-1-664                        от 25.04.2023, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1212692,78 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 № 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 1212692,78 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 14.11.2023 вынесено постановление №66004/23/456338 от 14.11.2023 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 20.02.2024                                         № 49895/24/66004-ип в отношении должника ФИО1 на сумму                                   84888,49 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 29.12.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 № 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму 84888,49 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 1212692,78 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 по делу №77/860-Н77-2023-1-664 от 25.04.23.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 156088/23/66004-ИП в отношении ФИО1 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-668 от 25.04.2023, нотариусом ФИО5 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-Н/77-2023-1-668 , вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1510567,07 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

Должником 04.08.2023 подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 № 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 1510567,07 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 14.11.2023 вынесено постановление № 66004/23/456342 от 14.11.2023 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 21.02.2024                                  № 50262/24/66004-ип в отношении должника ФИО1 на сумму                          105739,69 рублей.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 29.12.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 № 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму 105739,69 рублей.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 1510567,07 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса                      ФИО6 по делу № 77/860-Н77-2023-1-668 от 25.04.23.

От временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 28.03.2024 за нотариуса города Москвы ФИО5 на адрес ООО ИНТЭКС пришло уведомление без исполнительных надписей, согласно которому 04.03.2024, ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 совершена исполнительная надпись от 04.03.2024 о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>,                     КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 552 453 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля                   75 копеек по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 5 762 рубля 27 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию,                            558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек.

ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 04.03.2024 совершена исполнительная надпись о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>,                  КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 208 865 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей                  63 копейки, по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 4044 рубля 33 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию,                                212 909 (двести двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 04.03.2024 совершена исполнительная надпись о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>,                   КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 215 508 (двести пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рубля 62 копейки, по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи                            4077 рубля 54 копейки Общая сумма, подлежащая взысканию, 219 586 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Заявитель считает, что при вынесении исполнительных надписей                                     от 04.03.2024 нотариус незаконно без истребования сведений и не уведомляя должника произвел расчет процентов до 26.02.2024, в то время как задолженность погашена в период с 30.08.2023 по 27.12.2023 по кредитным договорам в полном объеме.

В адрес ООО «ИНТЭКС» 28.03.2024 поступило письмо от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, ФИО7, уведомление о совершенных исполнительных документах без самих исполнительных надписей.

Заявитель 29.03.2024 в лице ООО «ИНТЭКС» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, об отмене выданных исполнительных надписей в Таганский районный суд г. Москвы.

Заявление ООО «ИНТЭКС» 10.04.2024 поступило в Таганский районный суд г. Москвы и принято к производству (номер материала - 77RS0026-02-2024-005367-76, номер заявления М-1760/2024) до настоящего времени данное заявление не рассмотрено.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88683/24/6004-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7, от 04.03.2024, о взыскании с ООО ИНТЭКС, в пользу АО «Реалист Банк», денежной суммы в размере 208 865 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 63 копейки, по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 4044 рубля 33 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию, 212 909 (двести двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству                           № 88663/24/66004- ИП от 11.04.2024 в отношении должника ООО ИНТЭКС на сумму 14903.69 рублей.

Должником 27.04.2024 подано заявление в службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о приостановлении исполнительного производства от 04.03.2024 № 88683/24/6004-ИП в отношении должника                        ООО ИНТЭКС на сумму задолженности 212 909 (двести двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024 возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу № 77АД5897098,                    от 04.03.2024, о взыскании с ООО ИНТЭКС, в пользу АО «Реалист Банк», денежной суммы, в размере 215 508 (двести пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рубля 62 копейки, по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 4077 рубля 54 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию,                      219 586 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству                           от 11.04.2024 № 88675/24/66004-ИП в отношении должника ООО ИНТЭКС на сумму 15371.03 рублей.

Должником 27.04.2024 подано заявление в службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о приостановлении исполнительного производства от 11.04.2024 № 88675/24/66004-ИП в отношении должника                       ООО ИНТЭКС на сумму задолженности 219 586 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88679/24/66004-ИП от 11.04.2024, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу № 77АД5897096,                          от 04.03.2024, о взыскании с ООО ИНТЭКС, в пользу АО «Реалист Банк», денежной суммы, в размере 552 453 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек, по процентам на просроченный основной долг, подлежащих возврату до 01.03.2023 по кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 5 762 рубля 27 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию, 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 11.04.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству                                              от 11.04.2024 № 88679/24/66004-ИП в отношении должника ООО ИНТЭКС на сумму 39075.17 рублей.

Должником 27.04.2024 подано заявление в службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о приостановлении исполнительного производства от 11.04.2024 №88679/24/66004-ИП в отношении должника                           ООО ИНТЭКС на сумму задолженности 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

ФИО1 27.04.2024 получил уведомление через сайт госуслуг о возбуждении исполнительных производств:

- № 88683/24/6004-ИП от 11.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» денежной суммы в размере                                  212 909 (двести двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

- № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» денежной суммы в размере                                          219 586 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

- № 88679/24/66004- ИИ от 11.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» денежной суммы в размере                                       558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек.

В Службу судебных приставов Ленинского района города Екатеринбурга 27.04.2024 от должника ФИО1 подано заявление с ходатайством:

- приостановить в связи с оспариванием в суде исполнительных надписей на основании которых заведены исполнительные производства: № 88675/24/66004-ИП, на сумму 212 909 руб. 96 коп, на основании документа исполнительная надпись нотариуса от 04.03.2024 № 77АД5897095; №88683/24/66004-ИП, на сумму 219586 руб. 16 коп, на основании документа исполнительная надпись нотариуса                от 04.03.2024 № 77АД5897099; №88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп, на основании документа исполнительная надпись нотариуса от 04.03.2024                               № 77АД58970972;

- не применять меры принудительного взыскания во исполнение данных исполнительных производств;

- не применять взыскание исполнительного сбора, по вынесенным Постановлениям об исполнительном производстве: № 88675/24/66004-ИП, на сумму 212 909 руб. 96 коп. № 88683/24/66004-ИП, на сумму 219586 руб. 16 коп.,                           № 88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп,.

- отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, в рамках исполнительных производств № 88675/24/66004-ИП, на сумму 212 909 руб. 96 коп. № 88683/24/66004-ИП, на сумму 219586 руб.                         16 коп., № 88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп, до рассмотрения дела в Таганском районном суде г. Москвы.

В связи с этим, считая необходимым приостановить спорные исполнительные производства, ФИО1 обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности при проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства. Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.

Обязанности судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ. 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом                                          «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, корреспондирующим правам сторон исполнительного производства является обязанность должностного лица, а именно, судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Заявление о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном статьей 324 названного Кодекса (ч. 4 ст. 327 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При разрешении вопроса о наличии/отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, судом учтено, что должник оспаривает в Таганском районном суде города Москвы рамках поступившего материала - №77RS0026-02-2024-005367-76, номер заявления М-1760/2024 действия нотариуса по выдаче исполнительных надписей.

Заявитель просил приостановить исполнительные производства, поскольку Таганским районным судом г. Москвы данная обеспечительная мера не принята на протяжении длительного времени, а дело по оспариванию исполнительных надписей нотариуса не возбуждено, что в ситуации возбуждения указанных исполнительных производств может повлечь неблагоприятные для заявителя последствия.

Соответственно, в случае признания исполнительных надписей нотариуса незаконными, данные исполнительные производства подлежат прекращению.

Учитывая описанные заявителем обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительных производств                      № 88683/24/66004-ИП от 11.04.2024, № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024,                           № 88679/24/66004-ИП от 11.04.2024 до вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению ФИО1 о признании незаконными выданных исполнительных надписей нотариуса, которое находится в производстве Таганского районного суда города Москвы (номер материала - 77RS0026-02-2024-005367-76, номер заявления - М-1760/2024).

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Приостановить исполнительные производства № 88683/24/66004-ИП                     от 11.04.2024, № 88675/24/66004-ИП от 11.04.2024, № 88679/24/66004-ИП                                   от 11.04.2024 до вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению ФИО1 о признании незаконными выданных исполнительных надписей нотариуса, которое находится в производстве Таганского районного суда города Москвы (номер материала - 77RS0026-02-2024-005367-76, номер заявления - М-1760/2024).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               М.Ю. Грабовская