﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2832/2016

г. Краснодар

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2020 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 5 августа 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области (судья Конкин М.В.) от конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (ИНН 6164102933, ОГРН 1026103270214) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Кильдеева Р.Ф. (доверенность от 11.04.2018),  Сачко Елены Владимировны (паспорт), ее представителя – Московца В.В. (доверенность от 08.04.2019), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Сачко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 года (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Сурмалян Г.А.) по делу № А53-2832/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ «Капиталбанк» (далее – должник) в арбитражный суд обратилась Сачко Е.В. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившихся в определении круга контролирующих должника лиц и непривлечению к субсидиарной ответственности Микнюса А., Бекшты В., Гацукова Г.В., руководителей и собственников аффилированных компаний Boston Assets LP и MGM Baltic, членов кредитного комитета банка.

Определением суда от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 5 июня 2020 года, жалобу Сачко Е.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе Сачко Е.В. просит отменить судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, поскольку Сачко Е.В. является ответчиком в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, реализовать защиту прав Сачко Е.В., проявить добросовестность в отношении кредиторов банка в данном случае возможно лишь через механизм обжалования неправомерных действий конкурсного управляющего. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании  Сачко Е.В. и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, решением суда от 06.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.04.2016 № 61.

Сачко Е.В. обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившихся в определении круга контролирующих должника лиц и непривлечению к субсидиарной ответственности Микнюса Арунаса, Бекшты Витаутаса, Гацукова Г.В., руководителей и собственников аффилированных компаний Boston Assets LP и MGM Baltic, членов Кредитного комитета Банка.

Определением суда от 21.01.2020 жалоба Сачко Е.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего, оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27.02.2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить доказательства направления, либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему, обосновать право на подачу жалобы в рамках дела о банкротстве с учетом требований статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Оценив доказательства, представленные Сачко Е.В. в обоснование позиции, ходатайство, в котором Сачко Е.В. полагает, что у нее имеется право на подачу жалобы в рамках дела о банкротстве, суды возвратили жалобу заявителю.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В статье 189.59 Закона о банкротстве указаны лица, участвующие в деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими указанными в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами. 

Лица, не указанные в пункте 1 статьи 189.59 Закона о банкротстве, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 189.60 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников кредитной организации; представитель учредителей (участников) кредитной организации; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации; иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве (статья 60 Закона о банкротстве).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанного статьей порядка, подлежат возвращению.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что Сачко Е.В. занимала должность временно исполняющего обязанности председателя правления банка с 25.12.2015 по дату отзыва лицензии у должника, не является председателем Совета директоров банка, не избиралась советом директоров в качестве представителя для участия в деле о банкротстве, не является представителем учредителей (участников) кредитной организации, Сачко Е.В. временно занимала должность руководителя коллегиального исполнительного органа должника, что не наделяет ее правом обжаловать действия арбитражного управляющего, поскольку с даты открытия конкурсного производства (резолютивная часть решения объявлена 30.03.2017) все полномочия руководителя переходят конкурсному управляющему, суды обоснованно возвратили заявление Сачко Е.В.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 года по делу № А53-2832/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   Е.В. Андреева

										   С.М. Илюшников