РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245306/22-126-1823

г. Москва

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "АРГ" (142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, ЭТАЖ 2, ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ПРЕСТИЖ-ГРУПП" (105037, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРЕСТИЖ-ГРУПП" задолженности по договору оказания услуг № Б-35 от 30.09.2021 в размере 70 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыва на заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между ООО «АРГ» и ООО «ПРЕСТИЖ ГРУПП», заключен договор оказания услуг № Б-35, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по обработке асфальтовых, щебеночных и бетонных оснований дорожных покрытий битумной эмульсией и сдать их результат ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Расчеты по договорам производятся в следующем порядке: ответчик на основании выставленного истцом счета производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.2 договора). Ответчик обязан произвести оплату истцу в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, отправленного на указанную электронную почту (пункт 3.3 договора).

По указанному договору сотрудники истца в сроки согласованные сторонами приступили к оказанию услуг и оказывали их добросовестно и профессионально.

Согласно пункту 2.3.5 договора ответчик обязан осмотреть и принять результат работы по качеству и квадратуре выполненных работ ежедневно в течение одного часа, после окончания обработки дорожных оснований, с подписанием заказ-наряда и путевого листа уполномоченным представителем ответчика. После этого согласно пункту 2.3.6 договора, в срок не превышающий 10 рабочих дней, ответчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвращает один экземпляр истцу или направляет истцу письменный мотивированный отказ, содержащий перечень возражений и их обоснование. При неподписании закрывающих документов (УПД, акта сверки) и непредставлении письменного мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми ответчиком и подлежащими оплате. Согласно пункту 4.1 договора передача результата работы производится по универсальному передаточному документу (УПД) на основании нарядов на выполнение работ, подписываемых ежедневно уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 2.3.5 данного договора услуги, оказанные истцом были приняты ответчиком без замечаний, путем подписания последним наряда на оказание услуг по обработке оснований дорожных одежд битумной эмульсией от 30 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктами 2.3.6 данного договора истцом в адрес ответчика направлен универсальный передаточный документ № 413 от 30 сентября 2021 года. При этом экземпляр указанного подписанного универсального передаточного документа, а также письменный мотивированный отказ в адрес истца не поступали, в связи с чем услуги считаются оказаны истцом надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора, определяется приложением №1 к данному договору и составляет 14 рублей за обработку 1 кв. м асфальта.

Стоимость объема выполненных работ по договору оказания услуг № Б-32 составила 70.000 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика 26 июля 2022 года посредством электронной почты была направлена претензия с актом сверки, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил и денежные средства в адрес истца не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, как и мотивированного отказа от их принятия, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРЕСТИЖ-ГРУПП" (105037, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРГ" (142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, ЭТАЖ 2, ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков