АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2022 года

Дело №

А55-9736/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к Товариществу собственников жилья  "ХХХ-МАГ-А"

о взыскании 222 000 руб.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 12.09.2022 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга за принятые тепловые ресурсы в период с октября по ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №36698к от 04.02.2016 г. в размере 222 000 руб.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 36698к (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом № 4 Договоров.

       Ответчик является в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах.

      Согласно п. 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

        Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

        Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октябрь - ноябрь 2021 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

        В соответствии с п. 4.8. договора, потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в теплоснабжающую организацию.

        Если ответчик в установленный в указанном пункте договора срок не направит в теплоснабжающую организацию надлежащим образом оформленный и подписанный акт поданной-принятой тепловой энергии и не направит мотивированных возражений на акт, считается, что поставляемые энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

        Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в размере 258 500 руб.

        Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2022 №71100-2340582, которая оставлена ответчиком без исполнения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

        В ходе судебного разбирательства, ввиду представленного ответчиком контррасчета, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за принятые тепловые ресурсы в период с октября по ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №36698к от 04.02.2016 г. в размере 222 000 руб.

        Данные уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ. Суму иска считать равной 222 000 руб.

        Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик,  возражая  относительно заявленных требований ссылается на  невозможность проверки объемов для собственников  нежилых помещений.  Кроме того, в дополнении к отзыву ответчик ссылался на отсутствие задолженности в связи с произведенной оплатой  за спорный период. 

Как следует из пояснений истца, что также подтверждается материалами дела,  в спорный период объемы потребленной тепловой энергии собственниками   нежилых  помещений  в объемы потребления  ТСЖ не включались, так как с собственниками нежилых помещений заключены отдельные договоры. Подробную расшифровку с распределением показаний общедомового прибора учета  между жилыми и нежилыми помещениями истец приобщил в судебном заседании 26.04.2022, а также дополнительно истец представил тепловые отчеты  и отчеты о распределении  показаний общедомового прибора  учета и показания с приборов учета, а также счета – фактуры  выставленные  в адрес собственников нежилых помещений. 

В связи с этим, суд считает  ошибочным утверждения ответчика, что начисления включают потребление нежилых помещений, поскольку  начисления по нежилым помещениям ответчику не производились.

Как следует из материалов дела, в МКД установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ), который учитывает потребление тепловой энергии жилых и нежилых помещений в МКД.

Расчет потребления ответчику производится по отоплению - по площади жилых помещений (за вычетом всех нежилых помещении), по ГВС объем потребления определяется как разница между показаниями ОДПУ (показания предоставляются ответчиком) и потреблением нежилых помещений, остаток потребления относится на потребление ответчика.

Расчет по ГВС производится по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии: по нежилым помещениям расчет по ГВС производится по договорной нагрузке, а по жилым помещениям по нормативу.

В расчетных ведомостях, приложенных к исковому заявлению, объем начислений выставлен только за жилые помещения.

          Расчет произведен в соответствии с Правилами     предоставления   коммунальных  услуг  собственникам   и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. 

Суд считает обоснованным представленный истцом расчет. 

          Таким образом, ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты на основании указанных документов в материалы дела не представлены.

          При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 016 руб. следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца. Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №218 от 29.11.2021 в размере 1 154 руб.

           Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья  "ХХХ-МАГ-А" ИНН: 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 222 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 016 руб.

       Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 154 руб., уплаченной по платежному поручению №218 от 29.11.2021 г.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова