Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19»    февраля   2021 г.

Дело № А12-33321/2020

 Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску     Муниципального унитарного предприятия «Калачводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404507, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач – на – Дону, ул. Революционная, д.184) к Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, 

<

...>) о взыскании 2 363 001 руб. 01 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2020г;

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Калачводоканал» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация»  о взыскании 2 363 001 руб. 01 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения №141-Р/2020 от 06.02.2020 за расчетный период сентябрь - ноябрь 2020г.    

Определением суда от 28.01.2021г. принято к рассмотрению к рассмотрению  увеличение суммы исковых требований до 2 524 486 руб. 72 коп. за расчетный период октябрь-декабрь 2020г. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 2 341 364 руб. 21 коп.

Протокольным  определением от 18.02.2021 принято уменьшение исковых требований  до 2 341 364 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в размере 2 341 364 руб. 21 коп. 

Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами,  истцом  МУП «Калачводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком МУП «Калачжилэксплуатация»  (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения №141-Р/2020 от 06.02.2020г., по условиям которого истец обязался подавать исполнителю питьевую воду и принимать сточные воды из многоквартирных жилых домов, а исполнитель обязался производить оплату отпущенной холодной воды и сточных вод (п. 1.1 договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.

 В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов, в том числе сроки    оплаты    не позднее    20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.7). 

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее по тексту - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

 На основании пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса в октябре - декабре 2020г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства. 

          Факт поставки   коммунального ресурса   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   актами оказанных услуг, претензией истца, и иными материалами дела.    

         Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.     

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    2 341 364 руб. 21 коп. ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

        С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

        По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В таком случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины  в размере 10 412 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 403 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, 

<

...>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404507, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач – на – Дону, ул. Революционная, д.184)  задолженность   в размере  2 341 364 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 412  руб.

Выдать истцу Муниципального унитарного предприятия «Калачводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404507, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач – на – Дону, ул. Революционная, д.184)  справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме      24 403 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

           Судья                                                                                                           А. В. Доценко