4041/2019-739983(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102085/2017

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация  "Трансстрой-СПб" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, коса Петровская, д. 1, корп.  1, литер Р, пом. 11 Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Шнейдер Электрик" (адрес: Россия 127018, Москва,  ул. Двинцев, д. 12, корп. 1, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭТИ Групп» (адрес: Россия,  195197, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 19, литер А, пом. 406, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация  "Трансстрой-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  акционерного общества "Шнейдер Электрик" (далее - ответчик) 698 560 руб.  неотработанного аванса по договору от 25.03.2016 № ОР-160304-4549648.  

Решением суда от 27.03.2018, оставленным без изменения Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018  решение от 27.03.2018 и Постановление от 04.06.2018 отменены; дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 20.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «ЭТИ Групп».  

Решением от 13.11.2019 суд В иске отказал; в порядке поворота исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.03.2018 по делу А56-102085/2017 взыскал с ООО «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой-СПб» в пользу АО «Шнейдер Электрик» 698 560 руб. задолженности и  16 971 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Однако, поскольку при принятии решения судом не был рассмотрен в полном  объеме вопрос о распределении судебных расходах, суд назначил судебное заседание  для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направили; дело  рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу вправе в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в  пользу АО "Шнейдер Электрик" подлежит взысканию государственная пошлина за  рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.  

Кроме того, излишне уплаченная ООО "Инжиниринговая корпорация  "Трансстрой-СПб" государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная корпорация  «Трансстрой-СПб» в пользу акционерного общества Шнейдер Электрик» 3 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная корпорация  «Трансстрой-СПб» из федерального бюджета 72 850 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:42:36

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна