АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 мая 2022 года

Дело № А33-4400/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2022. В полном объёме решение изготовлено 05.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности № 24/80 от 22.03.2022,      06 мая 2022 года    

от ответчика (после перерыва): ФИО2,  представителя по доверенности от 20.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (далее - ООО «СТК»; ответчик) о взыскании  задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь - декабрь 2021 года в размере  3 929 090,94 руб.; пени  за  ненадлежащее  исполнение  обязательств  по  оплате  за  период  с 21.12.2021 по 08.02.2022 в размере 86 691,72 руб.,   пени с 09.02.2022  по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 18.04.2022.

В предварительное судебное заседание 18.04.2022 представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, для участия в предварительное  судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 371 539,31 руб. за период с 21.12.2021 по 25.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 25.05.2022 в целях предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 45 мин. 25.05.2022.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 25.05.2022 в целях предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 45 мин. 26.05.2022.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части взыскания пени в размере 201 774,49 руб.

Определением от 05.05.2022  суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 929 090,94 руб. Производство по делу                                  № А33-4400/2022 в части взыскания  основного долга в размере 3 929 090,94 руб. прекращено. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                       ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация 1) и ООО «Сетевая территориальная компания» (ООО «СТК», сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.219.16 от 15.12.2015,  согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность взыскания с ответчика 201 774,49 руб. пени, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей  по состоянию на 27.02.2022 – 9,5%, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; основания для удовлетворения иска в остальной сумме (169 764,82 руб.) отсутствуют, поскольку при расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России 20%.  

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.219.16 от 15.12.2015 за ноябрь-декабрь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с ответчика основного долга и начисления ему пени в сумме 371 539,31 руб. за период с 21.12.2021 по 25.03.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии применима к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015. 

В пункте 5.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии                                        № 18.2400.219.16 от 15.12.2015 (в редакции протокола разногласий  от 29.01.2016) сторонами согласовано, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 4.12 договора, обязана уплатить другой стороне пени, размер которой определяется согласно  законодательству Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2021 года истцом начислены ответчику пени в размере 371 539,31 руб. за период  с 21.12.2021 по 25.03.2022 (с учетом уточнения), исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периода просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015),  ставок ЦБ РФ на даты произведенных ответчиком оплат (произведенных зачетов), что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по делу № А40-2887/2018. 

При  рассмотрении  дела ответчиком  оспорена арифметическая правильность данного расчета;  в материалы дела  им представлен контррасчет  пени на сумму 201 774,49 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление  № 474).

Арифметическая правильность данного  контррасчета не оспаривалась  истцом при рассмотрении  дела, напротив, им 25.04.2022  в материалы дела направлен информативный расчет  пени на сумму 201 774,49 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%. Вместе  с  тем истец считает, что  Постановление  № 474 не распространяется  на отношения истца и ответчика, т.к. нормы данного акта распространяются непосредственно на отношения  в сфере  коммунальных услуг, а ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СТК» являются смежными сетевыми организациями, коммунальных услуг населению и друг другу не оказывают, ресурсоснабжающими организациями не являются.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474 указано, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления № 474 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

С учетом изложенных положений Постановления № 474, учитывая, что между истцом  и ответчиком  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                                № 18.2400.219.16 от 15.12.2015, к отношениям истца и ответчика по данному договору применяются положения данного постановления.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 размер ключевой ставки Банка России равен 9,5%. 28.02.2022 Банком России принято решении  о повышении ключевой ставки до 20%.

Следовательно, при расчете пени  истцом  должна быть применена ставка  по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%, а не 20% как  указано в уточненном расчете истца, контррасчет  ответчика  признан  судом верным, соответствующим положениям Постановления № 474.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Напротив, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в части 201 774,49 руб. пени. Данное заявление подписано генеральным директором ООО «СТК» ФИО4

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска. 

Абзацем 5 части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Судом установлено, что полномочия генерального директора ООО «СТК» ФИО4, подписавшего заявление о признании иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 24.02.2022, поэтому такое признание принимается судом. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 201 774,49 руб., исходя из информативного расчета истца  и контррасчета ответчика; во взыскании пени в остальной сумме следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 079 руб. платежным поручением № 4622 от 11.02.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 699 руб.; государственная пошлина в сумме 32 648 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                                  г. Красноярск)  201 774,49 руб. пени, а также 1699 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  из федерального бюджета 32 648 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4622 от 11.02.2022. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко