Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14018/20-65-128

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по иску ПАО "ТРАНСНЕФТЬ"

к ООО "НИЖНЕОМРИНСКАЯ НЕФТЬ"

о взыскании денежных средств в размере 985 403,64 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 06.06.2019г., дип. № 506 от 26.06.2004г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 25.02.2020г., дип. № 84 от 06.07.2001г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" обратилось с исковым заявлением к ООО "НИЖНЕОМРИНСКАЯ НЕФТЬ" о взыскании денежных средств в размере 985 403,64 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Устно возражал против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Транснефть» и ООО «Нижнеомринская нефть» были заключены договоры об оказании услуг по транспортировке нефти на 2016 № 0016008 от 01.12.2015 (Далее - Договор1) (Приложение № 1), и договор об оказании услуг по транспортировке нефти на 2017 № 0017008 от 01.12.2016 (далее - Договор2), согласно которым Компания обязалась оказать, а Грузоотправитель - оплатить услуги по транспортировке нефти трубопроводным транспортом в установленном порядке и сроки. Договоры об оказании услуг по транспортировке нефти заключены по типовой форме в соответствии с Правилами обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в РФ (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.03.2011 № 218, на что прямо указано в договорах.

Договор №1 был заключен между сторонами на основании годовой заявки на получение услуг по транспортировке нефти Грузоотправителя от 14.08.2015 № 398.

04.08.2016 Ответчиком в Компанию направлена корректировка годовой заявки от 04.08.2016 № 266, на основании которой было заключено дополнительное соглашение об уменьшении объемов нефти, предполагаемых для транспортировки в 2016 году от 15.08.2016 (далее ДС от 15.08.2016).

В соответствии с п 3.1.1. Договора №1 с учетом ДС от 15.08.2016 Грузоотправитель обязался сдать в систему магистральных нефтепроводов Транснефть в 2016 году 6.900 тыс. тонн нефти.

Фактически в 2016 году Грузоотправителем было сдано в систему магистральных нефтепроводов 5,468 тыс. тонн нефти, что подтверждается подписанными между Транснефтью ежемесячными актами сверки остатков, приема, сдачи и потерь нефти при транспортировке нефти.

Таким образом, количество несданной Ответчиком нефти в 2016 году составило 1,432 тыс. тонн нефти, в связи с чем Грузоотправителем нарушено обязательство, установленное п. 3.1.1. Договора.

Договор №2 был заключен между сторонами на основании годовой заявки на получение услуг по транспортировке нефти Грузоотправителя от 10.08.2016 № 273.

18.08.2017 Ответчиком в Компанию направлена корректировка годовой заявки № 183, на основании которой было заключено дополнительное соглашение об уменьшении объемов нефти, предполагаемых для транспортировки в 2017 году от 05.09.2017 (далее - ДС от 05.09.2017).

В соответствии с п 3.1.1. Договора с учетом ДС от 05.09.2017 Грузоотправитель обязался сдать в систему магистральных нефтепроводов Транснефть в 2017 году 0.100 тыс. тонн нефти.

Фактически в 2017 году Грузоотправитель нефть в систему магистральных нефтепроводов не сдавал, что подтверждается письмом Грузоотправителя от 17.04.2018 №132.

Таким образом, количество несданной Грузоотправителем нефти в 2017 году составило 0,100 тыс. тонн нефти, в связи с чем Ответчиком нарушено обязательство, установленное п. 3.1.1. Договора.

Согласно пп. «е» п. 8 Правил потребитель (Ответчик) обязан оплатить оператору (Истцу) в порядке и сроки, предусмотренные договорами, услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) независимо от факта потребления таких услуг, за исключением случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством РФ, помешавших потребителю сдать нефть (нефтепродукты) для транспортировки в пунктах отправления в количестве и сроки, предусмотренные договорами.

Стоимость непотребленных услуг по транспортировке нефти признается штрафом, который рассчитывается в соответствии с пунктом 9.12 Договоров.

В соответствии с п. 9.12. Договора № 1 в случае если невыполнение Грузоотправителем годовой заявки будет превышать 5% от заявленного количества нефти в соответствии с пунктом 3.1.1. Договора, Транснефть вправе предъявить требование о взыскании с Грузоотправителя штрафа в размере 825,12  рублей за каждую несданную тонну сверх 5% от количества нефти, указанного в пункте 3.1.1. Договора 1.

В соответствии с п. 9.12. Договора № 2 в случае если невыполнение Грузоотправителем годовой заявки будет превышать 5% от заявленного количества нефти в соответствии с пунктом 3.1.1. Договора, Транснефть вправе предъявить требование о взыскании с Грузоотправителя штрафа в размере 931,56 рублей за каждую несданную тонну сверх 5% от количества нефти, указанного в пункте 3.1.1. Договора № 2.

Количество нефти для расчета подлежащей уплате денежной суммы составляет за 2016 год 1,087 тыс. тонн (1,432 тыс. тонн - 5% от 6,900 тыс. тонн). Сумма штрафа за 2016, рассчитанная в соответствии с п. 9.12 Договора1 составила 896 905,44 (восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пять) рублей 44 копейки (1,087 тыс. тонн х 825,12 рублей).

Количество нефти для расчета подлежащей уплате денежной суммы составляет за 2017 год 0,095 тыс. тонн (0,100 тыс. тонн - 5% от 0,100 тыс. тонн).

Сумма штрафа за 2017, рассчитанная в соответствии с п. 9.12 Договора № 2 составила 88 498,20 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 20 копеек (0,095 тыс. тонн х 931,56 рублей).

Направленные истцом претензии об оплате штрафа в размере 985 403 руб. 64 коп, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик необоснованно заявляет о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены основания для приостановления срока исковой давности. В частности в п. 3 - 4 указанной статьи установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Следовательно ответчик не учитывает продление срока, в связи с соблюдением претензионного порядка.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65 - 68, 70, 71, 104, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИЖНЕОМРИНСКАЯ НЕФТЬ" в пользу ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" задолженность в сумме 985 403 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 708 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                  А.Н. Бушкарев