АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11053/2019

г. Оренбург

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        24 августа 2020 года

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице внешнего управляющего ФИО2

         к Товариществу собственников недвижимости «Нагорная 4», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область г. Кувандык 

        о взыскании 1 228 932 руб. 78 коп.

при участии  представителей сторон:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, паспорт.

        В судебное заседание истец, явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

      Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Оренбург, в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Нагорная 4» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с мая 2016 г. по февраль 2019 г. в размере 1 228 932 руб. 78 коп., неустойки за услуги по отпуску горячей воды в размере 403 902 руб. 26 коп. по состоянию на 31.10.2019 г., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых уточнений).   

       В настоящем судебном заседании рассматриваются уточнения истца, поступившие 15.07.2020, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2016 по февраль 2019 в размере 1 228 932 руб. 78 коп. (т. 3 л.д. 111-113).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, в письменных возражениях, представляя свой контррасчет по заявленным исковым требованиям.

        Суд, рассмотрев в порядке статей 159, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований, принимает его для рассмотрения, поскольку истцом не менялось основание или предмет иска. 

Иск рассматривается о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» задолженности за горячее водоснабжение за период с мая 2016 по февраль 2019  в размере 1 228 932 руб. 78 коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика (данные возражения судом не принимаются, поскольку поступили в материалы дела после оглашения резолютивной части решения).

Ответчик возражал против исковых требований, просил при вынесении решения учесть, представленный контррасчет.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

         В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжнении и водоотведении» Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» подавало Товариществу собственников жилья «Нагорная 4» (далее – Товарищество) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду для  многоквартирного дома за период с мая 2016 г. по февраль 2019 г.

       В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Товарищество собственников жилья «Нагорная 4» создано с целью управления недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истец является ресурсоснабжающей организацией для г. Кувандыка Оренбургской области. Муниципалитетом для него установлены тарифы на поставку коммунальных ресурсов (том 1 л.д. 129-134).

        Ответчик является управляющей компанией для многоквартирного дома по адресу 

<

...>. 

       Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, а именно с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», не освобождает Товарищество от обязанности возместить стоимость горячей воды,  потребленной жилым многоквартирным домом.

       Для оплаты оказанных услуг по подаче горячей воды Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» выставило Товариществу счета-фактуры по форме универсально-передаточного документа за период с мая 2016 г. по февраль 2019 г., сумма долга за данный период составляет 1 228 932 руб.78 коп., которая на данный момент не оплачена. 

        П мнению истца, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, в горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к  Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354), исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

         Как пояснил истец, в жилом доме ответчика общедомовые приборы учета холодного и горячего водоснабжения не установлены, что ответчиком не отрицается. Вопреки доводам ответчика, законодательство обязывает потребителей (собственников многоквартирных домов в частности) устанавливать приборы учета энергоресурсов. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса должен принимать меры по установке и замене общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за счет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

       По мнению истца, ссылка ответчика на обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета несостоятельна.  Поскольку пункт 10 статьи 13 Закона об энергосбережении, обязывающий ресурсоснабжающую организацию установить общедомовой прибор, является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако, данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учёта.

        Кроме того, исходя из буквального толкования пункта 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности по оснащению жилого дома ОДПУ, необходимо чтобы сети, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД, находились во владении у ресурсоснабжающей организации. 

        В рассматриваемом случае, МКД подключен к сетям, находящимся в муниципальной собственности. Показания индивидуальных приборов учета холодного, горячего водоснабжения, частично оборудованных в квартирах жилого дома, не могут применяться для расчета задолженности. 

       Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» не является исполнителем коммунальной услуги и не обладает информацией о показаниях индивидуальных приборов учета, соответственно обязанность по представлению показаний индивидуальных приборов учета в силу норм закона возложена на Товарищество, как исполнителя коммунальной услуги.

       Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения в спорный период предусмотренной обязанности по своевременному предоставлению ресурсоснабжающей организации оказаний индивидуальных приборов учета. 

       Как пояснил истец, начисление платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение в МКД, находящемся в управлении ответчика, в которых не установлены общедомовые приборы учета, а показания ИПУ Товариществом в ресурсоснабжающую  организацию не передавались, в соответствии с действующим законодательством, производятся исходя из соответствующих нормативов потребления.     

        Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению  (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и  электроснабжению:

        а(1)) в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил № 354 определяется по формуле 4(1):

       Pi = ni х Nj х Кпов х Ткр,

       где:

       ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; 

      Nj - норматив потребления коммунальной услуги;

      Кпов - повышающий коэффициент;

      Ткр   -  тариф   (цена)   на  коммунальный  ресурс,   установленный   в   соответствии   с законодательством Российской Федерации/

      Исходя из вышеуказанной формулы, Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» рассчитана задолженность ответчика за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение.

      Норматив потребления коммунальной услуги на 1 человека до ноября 2016 года установлен установлением Правительства Оренбургской области от 17.08.2012 года № 686-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Оренбургской области» в размере 4,7 куб.м. для холодной воды, 3,2 куб.м. для горячей воды, 7,1 куб.м. для водоотведения.

       Норматив потребления на 1 человека с декабря 2016 года установлен Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.11.2016 года № 830-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному/горячему водоснабжению и водоотведению на территории Оренбургской области» в размере 4,3 куб.м. для холодной воды и 3,2 куб.м. для горячей воды, 7,5 куб.м. для водоотведения.

       Повышающие коэффициенты установлены Постановлением Правительства Оренбургской области от 7 июля 2015 г. № 527-п с января 2016 г. по июнь 2016 г. - коэффициент 1,4; с июля 2016 г. по декабрь 2016 г. - коэффициент 1,5; с 2017 года - коэффициент 1,6, с 2018 года - 1,5, с 2019 года – 1,5.

       В материалы дела представлены сведения о количестве зарегистрированных и проживающих лиц в многоквартирном доме № 4 по ул.. Нагорная, г. Кувандык за период с мая 2019 по декабрь 2016 и за период с января 2017 по февраль 2019 по данным УВМ УВД, запрошенным определением суда Оренбургской области  (т. 2 л.д. 1-28, л.д. 107-115).

При оказании коммунальных услуг Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» выставляло Товариществу собственников жилья «Нагорная 4» счета-фактуры по форме универсально-передаточного документа  (т. 1 л.д. 80-113), ответчик производил частичную оплату оказанных коммунальных услуг, что подтверждается  платежными поручениями (т. 1 л.д. 43-79).

        28.06.2019  в адрес Товарищества была направлена претензия с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении в срок до 25.07.2019 (т.1 л.д. 22). Претензия получена 05.07.2019, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (т.1 л.д. 23), однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку претензия не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с данным иском в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обязательный досудебный порядок истцом соблюден (том 1 л.д. 22).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов, регулируемые положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе оплачивать ресурс в целях водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. 

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях). 

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. 

Предметом заявленных требований является задолженность за горячее водоснабжение.

Письменные договоры на поставку коммунальных ресурсов сторонами спора в материалы дела не представлены.

 При этом согласно пункта 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались в том числе положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

       Ответчик факт получения горячей воды и холодной воды не оспаривает. Имеется спор в отношении объема потребленных коммунальных ресурсов и расчета. 

       Сторонами спора не оспаривается, что ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома в 2016-2019 годах. 

      Предметом заявленных требований является задолженность  по горячему водоснабжению в размере 1 228 932 руб. 78 коп.

       Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».       Частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

       В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

     Согласно материалам дела, в рассматриваемом случае объектами водоснабжения и водоотведения является многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124.

      Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не опровергнут.

      Действующим законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

       В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.      Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил № 354), в силу пункта 14 которых, условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.

      Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, также зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

       Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

      При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил №354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорные МКД оборудованы индивидуальными приборами учета, что не оспаривается истцом.

        Ответчик возражал против удовлетворения требования исковых требований, по следующим основаниям.

        Товарищество  управляет многоквартирным домом по ул. Нагорная, 4 г. Кувандык, то есть в силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) обязано обеспечить установку ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

        В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников жилых домов собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на дату вступления в силу указанного Федерального закона, возложена обязанность до 1 июля 2012 года  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых коммунальных ресурсов также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электричество энергии.

      При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации  -  владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

        В пункте 59 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае выявления несоответствия узла учета положениям названных Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов данных Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

       По смыслу названных положений теплоснабжающая организация не вправе отказаться от участия в составе комиссии при вводе в эксплуатацию узла учета.

       Истец не представил суду документов, свидетельствующих о несоответствии узла учета, установленного МКД по ул. Нагорная 4, г. Кувандыка, положениям Правил № 1034, при этом для участия в комиссии своего представителя не направил, от ввода узла учета в эксплуатацию отказался, по основанию, не предусмотренному действующим законодательством.

       В системе ГИС ЖКХ размещены сведения (https://dom.gosuslugi.ru/#!/house-view?guid=bd73 fac3 -d5 7c-42a4-b5 e8-441063 b02bc2&tvpeCode= 1) о площадях МКД по ул. Нагорная, 4 в г. Кувандык, в том числе указано: общая площадь жилых помещений 2113,69 кв.м.

      Таким образом, согласно доводам ответчика, расчёт задолженности, выполненный истцом, не соответствует требованиям законодательства, поскольку объёмы потребления горячего водоснабжения учитываются либо по показаниям ИПУ горячей воды, либо на основании утверждённых нормативов потребления и тарифов на горячую воду, а также по количеству лиц, проживающих в МКД.

Суд, соглашается с правовой позицией ответчика, в действительности пункт 40 Правил № 354 от 06.05.2011 и абзац 2 пункта 10 Правил № 306 от 23.05.2006 не содержали методики (формулы), позволявшей определить размер этой платы.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2019 год разъяснено, что даже при отсутствии соответствующей методики (формулы) расчета стоимости теплоснабжения на общедомовые нужды в действующем законодательстве процессуальными средствами возможно определить соответствующий норматив платы (экспертным заключением, выделением части, приходящейся на общедомовые нужды, из общего норматива платы).

Товарищество в соответствии с правилами коммерческого учета выполнило все обязательства по установке узла учета потребления воды, что подтверждается актами доступа в эксплуатацию, на которых имеется подпись представителя энергоснабжающей организации Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс». 

Письмами, которые содержат отметку о получении истцом Товарищество направляло отчеты об объемах потребленных собственниками коммунальных ресурсов за спорный период по месяцам (т. 2 л.д. 123-142). 

По мнению ответчика, указанные объемы выставленные истцом  в счетах – фактурах многократно превышают объемы, которые ответчик начисляет населению. Кроме того ответчик уведомлял неоднократно, что проверить объемы выставляемые потребителям в многоквартирном доме истец может самостоятельно или с привлечением представителя Товарищества.

        Материалами дела подтверждается, что сводные данные (детализация начислений по лицевым счетам Товарищества за период с мая 2016  по февраль 2019) по показаниям индивидуальных приборов учета передавались ответчиком в спорном периоде, и в ходе рассмотрения дела (т. 3 л.д. 63-106). 

        Истцом по делу надлежащим образом не оспорено то, что ответчик представлял ему данные ИПУ, кроме того, как следует из материалов дела, истец сам эти ИПУ вводил в эксплуатацию.

        Таким образом, истец как ресурсоснабжающая организация не был лишен возможности проверить факт использования индивидуальных приборов учета собственниками квартир, и начисление в полном объеме по всем собственникам жилых помещений.

       На основании изложенного суд принимает  контррасчеты ответчика (по индивидуальным приборам учета), а расчеты истца (по нормативу в полном объеме) отклонены.

При сохранении возможности осуществления теплоснабжающей организацией контроля за показаниями прибора учета, отсутствии со стороны ответчика препятствий истцу в ознакомлении с хранящимися в архиве теплосчетчика отчетами, с учетом возможности для истца осуществления перерасчета количества поставленного коммунального ресурса в соответствии с учетным методом, опоздание абонента с представлением сведений приборов учета не должно влечь завышения количества переданного материального блага и неосновательного обогащения энергоснабжающей организации (правовая позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 № Ф09-1349/19 по делу № А76-19268/2017).

Наличие у ресурсоснабжающей организации сомнений в достоверности представленных ответчиком данных о показаниях потребленной по индивидуальным приборам учета ГВС (ИПУ ГВС)  не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

       Недопустимость определения объема отведенных из МКД сточных вод как суммы объемов поставленной в этот дом холодной и горячей воды, учтенной по показаниям общедомовых приборов учета, связана в числе прочего с тем, что совокупный объем поставленной в дом холодной и горячей воды включает в себя как объем индивидуального потребления воды собственниками и пользователями помещений, так и объем ее потребления на общедомовые нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в контррасчете были правомерно указаны начисление платы в период с мая 2016 по февраль 2019 в действительности должно производиться на основании ИПУ.

Разногласий по стоимости оплаченных услуг у истца и ответчика нет.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правомерность и размер своих требований, что является основанием для частичного удовлетворения иска. 

Принимая во внимание контррасчет ответчика в отношении платы за теплоснабжение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за горячее водоснабжение  в сумме 23 816 руб. 97 коп. основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 23 816 руб. 97 коп. - основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

С учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения исковых требований с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 24 799 руб. 00 коп. государственной пошлины, с ответчика – 490 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично. 

       2.Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2016 г. по февраль 2019 г. в размере 23 816 руб. 97 коп. 

       В остальной части отказать.

       3.Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 490 руб. 00 коп. 

       4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 799 руб.00 коп.

        5. Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

         Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

           Судья                                                                    О.В.Емельянова