АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-645/2017

г. Курган

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020 

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению административного управляющего ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316450100068603)

о прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии конкурсного производства,

при участии  в  судебном заседании:

административный управляющий: ФИО2, паспорт,

от ФИО3: явки нет, извещен,

от Фонда «Инвестиционное  агентство Курганской области»: ФИО4 –доверенность от  15.05.2020,

от  АО «Россельхозбанк»: ФИО5, доверенность от  01.10.2018,

от Департамента  агропромышленного комплекса Курганской  области: ФИО6 – доверенность от  09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

29.05.2019 административный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 и введении внешнего управления сроком на 6 месяцев.

28.05.2020 в суд поступил протокол собрания кредиторов от  25.05.2020, в котором  постановили обратиться в суд для утверждения  мирового соглашения в рамках  дела  о банкротстве ИП КФХ ФИО3 (л.д. 20, т. 7). 

В судебном заседании  административный  управляющий  ФИО2 пояснил, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства, так как мировое соглашение невозможно утвердить.  

Представитель Фонда указал, что ФИО3 не является в судебное заседание для утверждения мирового соглашения. Выбор дальнейшей  процедуры в  отношении  должника  оставил  на  усмотрение суда. Представил для приобщения к материалам дела письмо от Свердловскстата от 06.07.2020, о том, что  данных о проведении  посевных работ  в  2020 году   должником  в Свердловскстат  не  представлено. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные  документы  приобщены к материалам  дела. 

Представитель АО «Россельхозбанк» просит суд  в удовлетворении  заявления административного  управляющего  должника   об утверждении  мирового  соглашения, принятого  на собрании  кредиторов  25.05.2020 отказать. Представленный должником проект мирового соглашения не содержит информации о реальных источниках финансирования исполнения мирового соглашения. Должником не представлены доказательства реального восстановления предпринимательской деятельности ИП главы КФХ ФИО3 в случае прекращения производства по делу о банкротстве, не представлены доказательства наличия возможности исполнить условия мирового соглашения, у должника отсутствуют денежные средства, которые способствовали бы восстановлению платежеспособности должника ИП Главы КФХ ФИО3, таким образом, мировое соглашение не может быть направлено на восстановление платежеспособности должника.

Представитель Департамента агропромышленного комплекса Курганской  области не  согласен с утверждением мирового соглашения, введение  процедуры  конкурсного производства оставляет на усмотрение  суда.

Определением суда от 08.07.2020 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления административного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316450100068603) отказано.

Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  представителя  Управления  Росреестра по Курганской  области. 

Заслушав объяснения  лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 88 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 92 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае: установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки; подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, одним из оснований введения в отношении должника внешнего управления является наличие реальной возможности восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил на дату введения финансового оздоровления, осуществляются исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 103044730 руб. 23 коп. В нарушении статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также доказательств, подтверждающих выполнение плана финансового оздоровления в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Пунктом 4 статьи 88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или указанный отчет не представлен административному управляющему в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое полномочно принять одно из решений: об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления; об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов, состоявшемся 16.05.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления в соответствии со статьей 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако,  наличие ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению не является безусловным основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления.

Из изложенного следует, что финансовое оздоровление в отношении должника в части оздоровительных мероприятий согласно установленному плану не состоялось, в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о возможности погашения кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным графиком, а также оснований для введения в отношении должника внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для введении внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 88 Закона о банкротства), считает правомерным удовлетворить ходатайство административного  управляющего ФИО2  ИП КФХ ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Каких-либо конкретных доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника на момент рассмотрения судом ходатайства административного управляющего должника о введении в отношении должника внешнего управления ни должником, ни кредиторами не представлены. Указанные доводы кредитора ООО «Спартак»  носят предположительный характер.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела и, представленных в материалы дела, доказательств признает ИП КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 статьи 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 3, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру финансового оздоровления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316450100068603). 

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316450100068603).

Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 января 2021 года.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 21 декабря 2020 года на 10 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 116.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316450100068603) в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере  300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

М.С. Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.