АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7513/2022

г. Чита

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А78-7513/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3986ИР от 10.09.2020 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО2, доверенность № 124 от 19.09.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (1 ноября 2022 года), ФИО3, доверенность №120 от 16.08.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (14 ноября 2022 года),

от ФИО1: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3986ИР от 10.09.2020 за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 в размере 4 809,12 руб.

Определением суда от 18 июля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации). 

8 августа 2022 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 70), согласно которым, ответчик полагает, что истец не представил документы, подтверждающие факт оказания услуг в указанный период, кроме того скрыл факт неоднократных претензий со стороны ответчика о неисполнении своих обязательств по договору, а именно, что не вывозил мусор. Ответчик вывозил мусор самостоятельно на полигон.

18 августа 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3986ИР от 10.09.2020 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 1 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, фактом представления документов в материалы дела, а также почтовыми уведомлениями, телефонограммой, ответчик явку представителя не обеспечил.

В предварительно судебном заседании 1 ноября 2022 года объявлялся перерыв до 9 ноября 2022 года и до 14 ноября 2022 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением от 1 сентября 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения до 1 ноября 2022 года. 

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 14 ноября 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Представители истца уточненные исковые требования поддержали, также поддержали возражения на доводы ответчика, согласно которым факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела данными системы Глонасс, маршрутными журналами, актами и счетами за спорный период; нарушений в деятельности истца с учетом условий, установленных в договоре, не зафиксировано, на претензии ответчика по факту оказания услуг истец произвел корректировку выставленных счетов за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 и уточнил исковые требования в сторону уменьшения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...> (л.д. 54-60).

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 19 сентября 2007 года за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 677060, Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой (л.д. 61-64).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3986ИР от 10 сентября 2020 года (далее – договор) (л.д. 27-28). 

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 15 марта 2021 года стороны изменили объем ТКО, подлежащих приему истцом, соглашение вступило в силу 15 марта 2021 года (л.д. 29).

Согласно калькуляции, согласованной в дополнительном соглашении №1 к договору (л.д. 29), объем ТКО рассчитывается исходя из 1,1 куб.м в месяц, тариф 546,49 руб., итого стоимость в месяц 601,14 руб.

Как указал истец, с учетом уточнений он оказал ответчику услуги за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб.:

по акту № 33294 от 31.07.2021 за июль 2021 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 13 оборот), маршрутный журнал за июль 2021 года (л.д. 37 оборот), данные системы Глонасс за июль 2021 года (л.д. 44);

по акту № 38824 от 31.08.2021 за август 2021 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 14 оборот), маршрутный журнал за август 2021 года (л.д. 38), данные системы Глонасс за август 2021 года (л.д. 45);

по акту № 45923 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 15 оборот), маршрутный журнал за сентябрь 2021 года (л.д. 38 оборот), данные системы Глонасс за сентябрь 2021 года (л.д. 46);

по акту № 64677 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 20 оборот), маршрутный журнал за декабрь 2021 года (л.д. 39 оборот), данные системы Глонасс за декабрь 2021 года (л.д. 48);

по акту № 1556 от 31.01.2022 за январь 2022 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 24 оборот), маршрутный журнал за январь 2022 года (л.д. 40), данные системы Глонасс за январь 2022 года (л.д. 49);

по акту № 7770 от 28.02.2022 за февраль 2022 года в объеме 1,1  куб. м на сумму 601,14 руб. (л.д. 25 оборот), маршрутный журнал за февраль 2022 года (л.д. 40 оборот), данные системы Глонасс за февраль 2022 года (л.д. 50).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3986ИР от 10 сентября 2020 года, а также дополнительное соглашение № 1 к договору от 15 марта 2021 года.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, истец оказал ответчику услуги за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб.

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 37-50).

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 15 марта 2021 года.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Позиция ответчика о том, что истец не представил документы, подтверждающие факт оказания услуг в указанный период, кроме того скрыл факт неоднократных претензий со стороны ответчика о неисполнении своих обязательств по договору, а именно, что не вывозил мусор, материалами дела не подтверждается. Как указывалось выше, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 37-50).

Кроме того истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, исключил из первоначально заявленного периода июнь, октябрь и ноябрь 2021 года, тем самым уменьшил размер исковых требований, в материалы дела представлены соглашения об изменении стоимости №1242 от 17.06.2022, №1243 от 17.06.2022 (л.д.77-78), ответы на обращения ответчика №7740 от 21.12.2021, №3215 от 31.05.2021, №3802 от 17.06.2022, согласно которым истцом проведены служебные проверки, по итогам которых выявлены факты неоказания услуг, произведены корректировки начислений, в том числе за июнь, октябрь и ноябрь 2021 года.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 3 606,84 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., оплаченной по платежному поручению № 26634 от 4 июля 2022 года (л.д. 9). 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 606,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 5 606,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   А.А. Ульзутуева