Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3758/19-153-31

г. Москва

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года                                        

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО "ПФ "ТРИУМФ" (428008 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ 

<

...> "И" КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001)

К ООО "КАРНАВАЛ" (142001 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ДОМ 4КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001)

о взыскании в размере 1 394 011, 55  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность №0016/ЮО.17 от 15.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;  

 

установил:

ООО «ПФ «ТРИУМФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАРНАВАЛ» о взыскании задолженности в размере 1 334 131 руб. 00 коп. по договору поставки № 9 от 02.03.2015 г., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 59 880 руб. 55 коп. за период с 03.04.2018г. по 12.11.2018г., с последующим начисление процентов с 13.11.2018г. по день фактической оплаты.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 9 от 02.03.2015 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 1 334 131 руб. 00 коп, а также уточнения в части увеличения суммы процентов по ст. 395 ГК РФ до 83 360 руб. 78 коп. за период с  03.04.2018 по 04.02.2019. 

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 1 334 131 руб. 00 коп, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство истца об уточнении размера пеней, судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 02.03.2015 г. между ООО «ПФ «ТРИУМФ» (Поставщик) и ООО «КАРНАВАЛ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 9, в соответствии с условиями которого ООО «ПФ «Триумф» обязался передать в собственность покупателю товары, а ООО «Карнавал» принять товары и уплатить за него определенные денежные средства (цену). Товар поставляется покупателю отдельными партиями по согласованным в Заказах покупателя ценам в соответствии с действующим ценовым листом. Ассортимент, количество и цены на каждую партию товара указываются в универсальных передаточных документах(УПД), являющихся неотъемлемой частью договора. Количество и ассортимент каждой партии товара определяются по согласованию сторон на основании заказа покупателя.

В пункте 1.3 договора поставки №9 от 02.03.2015 года стороны согласовали, что общая цена (сумма) договора. определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно п.4.2 договора поставки Покупатель осуществляет оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа в срок не более чем 180 дней с даты поставки товара.

Истец передал Ответчику товар в полном объеме на общую сумму 1 343 474 рубля, что подтверждается товарными накладными от 03.10.2017г. №903, №904, №905, №906, №907, №908, №909, №910, №911, №912, №913, №914, №915, №916, №917, №918, №919, №920, №921, №922, №923, №924, №925, №926, №927, №928, №929, №927, №928, №929, №930, №931, №932, №933, №934, №935, №936, №937, №938, №939, №940, №941, №942, №943, №944, №945, №946, №947, №948, №949, №950, №951, №952, №953, №954, №955, №988, №989, №990, №991, №992, №994, №995.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью ответчика на представленных документах.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 334 131 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №151 от 13.11.2018г., оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На дату рассмотрения исковых требований сумма долга полностью оплачена.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 83 360 руб. 78 коп. за период с  03.04.2018 по 04.02.2019.

  При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 360 руб. 78 коп. за период с  03.04.2018 по 04.02.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 150, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ПФ "ТРИУМФ" от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 334 131  рублей, производство по делу № А40-3758/19-153-31  в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "КАРНАВАЛ" (142001 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ДОМ 4КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001) в пользу ООО "ПФ "ТРИУМФ" (428008 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ 

<

...> "И" КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 04.02.2019   в размере 83 360,78  рублей,  а также расходы по госпошлине в размере 26 940 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская