Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-11576/2023

28.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023. 

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.09.2023 суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 24.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

21.11.2023 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От УФНС по Ульяновской области через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «17» февраля 2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> (заимодавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа №10 (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в общей сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Срок возврата займа - 31.03.2023 (п. 1.2 Договора).

Проценты за пользование займом по настоящему договору не начисляются (п.1.3 Договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 850 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 1111 от 17.02.2023г. на сумму 350 000 руб., № 1282 от 21.04.2023г. на сумму 500 000 руб.

26 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. №02 с требованием о возврате денежных средств, однако, представленный заем ответчиком истцу возвращен не был.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

От УФНС по Ульяновской области через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что сделка между ООО Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***>) и ООО Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***>) имеет признаки мнимости.

При этом налоговым органом подтверждается перечисление истцом ответчику суммы займа 850 000 руб. 00 коп. и расходование ответчиком полученных денежных средств.

То есть, материалами дела не подтверждено, что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 850 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спарта» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 850 000 руб. 00 коп. – основной долг,  20 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.