Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-40750/18

10 августа 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "МСК СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНО-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 68870 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 369 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 25.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 30000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МСК СПЕЦПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНО-СТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 68870 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 369 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 25.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 30000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 01.06.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора оплатил выставленный ответчиком счет на оплату изготовления и поставки дверей, однако, поскольку ответчиком товар не поставлен, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что между сторонами был заключен письменный договор поставки, свои обязательства по договору ответчик исполнил, именно произвел поставку товара истцу.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора оплатил в размере 68870 руб. 00 коп. выставленный ответчиком счет № 584 от 28.12.2017 на оплату изготовления и поставки дверей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 09.01.2018.

Как указывает истец, ответчик оплаченный истцом товар не поставил, в связи с чем, истец просит возврата предварительной оплаты в размере 68870 руб. 00 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки дверей № 584 от 28.12.2017 (л.д. 37-39), согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить в обусловленный срок двери, а покупатель – принять и оплатить товар.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 00000005 от 12.01.2018, согласно которому ООО "ТЕХНО-СТАЛЬ" поставило ООО "МСК СПЕЦПРОЕКТ" товар (двери) на сумму 68870 руб. 00 коп. (л.д. 40).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Вместе с тем, ответчиком доказан факт исполнения своих обязательств по договору поставки дверей № 584 от 28.12.2017, а именно доказан факт поставки товара на сумму 68870 руб. 00 коп. 

На основании изложенного заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении указанного требования отказано, оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                        И.В. Быковских