Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15973/2017

г. Хабаровск

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен  29  января 2018 года

 

            Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества по исковому заявлению  акционерного общества «Владимиртепломонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600009, 

<

...>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Веспер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680502, 

<

...>)

о взыскании 766 314 руб. 17 коп.  

 

   в судебном заседании приняли участие:

    от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от  01.01.2017г., 

    от  ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 11.12.2017            

         

установил:

акционерное общество «Владимиртепломонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веспер» о взыскании задолженности в сумме 599 250 руб., процентов по статье 395 ГКРФ в размере 78 532,50 руб. и процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 88 531,67 руб. ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства Экспедитора по договору транспортной экспедиции выполнил не полностью, а только на 847 500 руб. и полученную разницу между полученным авансом и оказанными услугами не вернул. Проценты начислены за период после последнего перечисления аванса с 09.12.2015 по 16.05.2017 года.

 

         В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

 

         В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика иск признал только в части задолженности в размере 90 500 руб. и начисленных процентов в сумме 11 457,16 руб., начисленных с последней даты оказания услуг 29.12.2015 по 16.05.2017, поскольку истцом при предъявлении иска не учтены оказанные услуги на сумму 508 500 руб. по актам № 58 и № 59. Разница между ранее перечисленным авансом и стоимость оказанных услуг составляет 90 500 руб. и подлежит возврату.

 

         По состоянию на 26.10.2015 было оказано услуг на 1 031 500 руб., а оплачено только 938 000 руб. За 2015 год оказано услуг на 1 356 250 руб. Акты, подтверждающие выполнение и стоимость оказанных услуг, были направлены получателю груза для подписания в г. Павлодар.  Документы на выполнение всего комплекса услуг на 1 356 250 руб. им не возвращены. Однако из переписки с истцом следует, что вышеуказанные документы были переданы и находятся у истца, все данные об оказанных услугах отражены в акте сверки по состоянию на 01.04.2016 года, направленному истцом ответчику в ходе контроля над исполнением договора.  Истцом возвращены ответчику сканированные копии актов только на 847 500 руб.

 

          Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит установленным следующее.

 

         24.09.2015 между ООО «Веспер» (Экспедитор), и АО «Владимиртепломонтаж» (Клиент), был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭ14-6/09/15 согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных Клиентом в Экспедиторском поручении Экспедитору транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным, железнодорожным, водным, воздушным и иными видами транспорта.

 

         Конкретный перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках настоящего договора определяется в Поручении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Форма Поручения указана в Приложении к настоящему договору.

 

         Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора Экспедитор выполняет транспортно-экспедиционные услуги на основании Поручения, которое предоставляется Клиентом в письменной форме или по электронной почте в виде отсканированной копии не позднее 12 часов дня предшествующего дню перевозки.

 

         Экспедиторское поручение содержит положения, конкретизирующие и дополняющие условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, в том числе маршрут перевозки, наименование, объем, особые свойства перевозимого груза, сроки перевозки, стоимость груза, порядок оплаты и иные сведения, имеющие существенное значение для организации транспортно-экспедиционных услуг.

 

         Согласно пункту 2.1 договора, при исполнении условий договора стороны руководствуются правилами, предусмотренными законодательством РФ о транспортной экспедиции, главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Постановлением Правительства РФ от 09.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», Приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2008 № 23,  транспортными уставами и кодексами, а также договором.

 

         Пунктом 3.1 договора стороны определили, что оплата услуг по договору производится на основании тарифа (расценок прайс-листа), установленного Экспедитором, включающего сумму, уплаченную организациям, осуществляющим транспортировку грузов по железной дороге (автотранспортом) и связанные с этим работы, а также сумму дохода, полученную в виде вознаграждения (платы) за оказание услуг, определенных договором. Вознаграждение Экспедитора включается в тариф.

 

         В силу пункта 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется Клиентом по выставленному счету в течение 3 банковских дней с момента выставления Экспедитором соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора или на другой счет, указанный Экспедитором в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения. Обязанность по получению счета на оплату услуг Экспедитора лежит на Клиенте. 

 

         В соответствии с  пунктом 3.7 договора стороны составляют акты сверки по состоянию на конец календарного дня каждого месяца. Клиент обязуется возместить задолженность по денежному обязательству в соответствии с актом сверки в течение пяти банковских дней со дня подписания указанного акта.

 

         Согласно пункту 5.2 договора транспортно-экспедиционные и иные дополнительные услуги, заранее согласованные и документально оформленные, оплачиваются Клиентом в течение 5 банковских дней со дня выставления счета Экспедитором либо в ином порядке, согласованном сторонами при оформлении заявки на конкретную перевозку.

 

         Экспедитор выставляет Клиенту счет по каждой перевозке с приложением счета-фактуры, акта об оказании услуг с указанием даты и стоимости каждой из перевозок, - оригиналов страховых полисов, если страхование имело место, товарно-транспортных накладных с отметками получателей. 

 

         Согласно пункту 5.7 договора, работы и услуги, указанные в пункте 1.1 договора, считаются выполненными Экспедитором по получении последним отметок грузополучателя в товарно-транспортных документах о доставке груза с указанием даты, времени и подписи уполномоченного принимать грузы, заверенные печатью получателя, либо с приложением доверенности получателя, оформленной надлежащим образом, подписанные Клиентом путевые листы, расписки о выполнении работ, акты выполненных работ. Клиент (грузополучатель) обязан подписывать товарно-транспортные документы и несет ответственность за последствия правильности их оформления.

 

         В силу пункта 5.8 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, если в течение трех банковских дней после предоставления Экспедитором документов, подтверждающих факт перевозки (транспортные накладные, акты выполненных работ и т. д.) со стороны Клиента не последовало письменных возражений.

 

         Согласно Приложению № 1 к договору форма поручения для оказания транспортно-экспедиционных услуг сторонами определена в виде заявки, с указанием даты заявки, исполнителей, характеристики груза и данных о контактных лицах Клиента, Экспедитора, водителя и получателя груза.

 

         Исходя из объяснений сторон, сторонами не оспариваются сведения о том,  что  в период исполнения обязательств по договору Клиентом на счет Экспедитора в 2015 году было перечислено 1 446 750 руб. Нет спора между сторонами и о том, что Экспедитором в указанный период были оказаны услуги на 847 500 руб.

 

         Возникший между сторонами спор связан с тем, оказывались ли в указанный период услуги по актам выполненных работ № 59 от 14.10.2015 на 364 750 руб. и № 58 от 28.12.2015 на 144 000 руб., поскольку оригиналы документов, направленные ответчику для их подписания, возвращены не были.

 

         В соответствии со статьей  65 ГК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

 

         Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

 

         Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

         Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 

         Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, признанные сторонами в ходе рассмотрения дела, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

         Таким образом, по делу не подлежат доказыванию обстоятельства о том, что после заключения договора в 2015 году истец перечислил на счет ответчика 1 446 750 руб., в том числе платежным поручением № 779 от 08.12.2015 - 508 750 руб. В указанный период по состоянию на 26.10.2015 между сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму 847 500 руб., в том числе последний акт № 57 от 26.10.2015 на 265 500 руб.

 

         Истцом в качестве доказательств отсутствия оказания услуг по актам № 58 и № 59 указано на отсутствие транспортных документов, предусмотренных договором, и в возражениях на отзыв ответчика указано, что ссылка ответчика на наличие раздела 13 в договоре неосновательна ввиду его отсутствия в договоре и в договоре не указан электронный адрес истца. Помимо этого, истец указывает о том, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по актам № 58 и № 59, что ранее работавшие у истца ФИО4 и ФИО5 в настоящее время не являются его сотрудниками, и подтвердить факт получения ими документов от ответчика не представляется возможным.

 

         В обоснование своих доводов об оказании услуг ответчиком представлены: заявка от 11.11.2015 об оказании услуг по экспедированию по маршруту Ангарск - Казахстан (Павлодар) в период 13.11.2015 - 18.11.2015; счет-фактура и акт № 2730 от 14.12.2015, счет-фактура и акт № 58 от 28.12.2015, акт № 59 от 14.10.2015;  акт сверки взаимных расчетов за2015 год за подписью ответчика; акт сверки взаимных расчетов: 01.01.2015-20.12.2017, с протоколом  разногласий со стороны истца; акт сверки за период 01.01.2015 - 01.04.2016 за подписью и печатью истца. Переписка представителей сторон по электронной почте, связанной с вопросами исполнения договора транспортной экспедиции.

 

         Из содержания представленных сторонами доказательств следует, что ответчиком обязательства по договору транспортной экспедиции исполнялись надлежащим образом, и Клиент в ходе взаимоотношений с Экспедитором не высказывал ему ни одного замечания.

 

         По условиям договора предусматривалась оплата за оказанные услуги по выставленным счетам. Предварительная оплата договором не предусматривалась,  но предусматривалась ответственность Клиента в случае нарушения сроков оплаты счетов, получение которых являлось его обязанностью.

 

         Услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, если в течение трех банковских дней после предоставления экспедитором документов, подтверждающих факт перевозки, со стороны Клиента не последует письменных возражений.

 

        Несмотря  на это,  стороны при исполнении договора буквально условий договора не придерживались. Взаимоотношения сторон по сходным отношениям имели место между сторонами и до заключения договора. Оплата по договору со стороны Клиента имела место шестью платежными поручениями от 29.09.2015 по счетам Экспедитора и платежным поручением от 08.12.2015 на сумму 508 750 руб. без счета Экспедитора, хотя в тексте платежного поручения имеется ссылка на счет № 44 от 24.11.2015.

 

         Ответчик по накладной (экспедиторской расписке) акты № 59 и № 58 о стоимости и выполнении оказанных услуг и другие документы, связанные с оказанием услуг, направил представителям истца в г. Павлодар, поскольку последний являлся получателем груза и подписывал документы ранее.

 

         Направленные истцу документы возвращены не были. Однако из переписки сторон по электронной почте видно, что при возникновении вопроса о выполнении работ по актам № 59 и № 58 в письме истца от 06.06.2016 от пользователя «Анна Петрова» было указано о высылке ответчику документов в виде актов № 59 и № 58, которые истец проводит 01.04.2016, что документы находятся на подписи у директора.

 

         Истцом ответчику направлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 01.04.2016 за подписью главного бухгалтера ФИО6, в акте указано в графе «документ» о приходе по 58 от 28.12.2015 - на 364 750 руб. и по 59 от 14.10.2015 -  на 144 000 руб.

 

         Окончательное сальдо 90 500 руб. в пользу АО «ВТМ».

 

         Акты сверки взаимных расчетов за указанный период, оформленные между сторонами позднее, подписаны их представителями с разногласиями: по мнению представителя ответчика, задолженность составляет 90 500 руб., по мнению представителей истца - 599 250 руб.

 

         Согласно договору, условия договора ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, поскольку после предоставления истцу документов для подписания актов, истец каких-либо письменных возражений ответчику не представил, а документы находились «на подписи у директора».

 

         Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 

         Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 

         Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

 

         Статьей 393 ГК РФ установлено, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 

         Между тем, по данному иску истцом исковые требования заявлены со ссылкой на ненадлежащее исполнение по договору возмездного оказания услуг по статье 779 ГК РФ и что на основании статей 309, 310, 1102 и 1107 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и что они должны исполняться надлежащим образом.

 

         Таким образом, иск заявлен из неосновательного обогащения, который ответчиком в части признан.

 

         Из вышеуказанного следует, что истцом не доказаны обстоятельства о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по оказанию услуг, указанных в актах № 59 от 14.10.2015 на 144 000 руб. и № 58 от 28.12.2015 на  сумму 364 500 руб.

 

         Наоборот, представленные ответчиком доводы свидетельствуют о том, что вышеуказанные услуги были оказаны, документы были направлены для подписания и в последующем учтены надлежащим должностным лицом истца как исполненные, о чем отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2015 года.

 

         В отсутствие подобных документов у должностных лиц истца, ведущих на предприятии бухгалтерский учет, не имелось бы оснований для внесения конкретных (номер, дата, сумма) сведений в ответы по электронной почте, в акт сверки. 

 

         Конкретные документы об оказании услуг находились у истца и если они утрачены, то по его вине.

 

         Статьей 1102 ГК РФ установлено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

 

         Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

         Оплата сверх стоимости оказанных услуг истцом произведена 08.12.2015. Последняя услуга по договору ответчиком выполнена 28.12.2015.

 По мнению представителя ответчика, срок неосновательного приобретения возникает не ранее 29.12.2015 года. 

 

         Суд соглашается с вышеуказанным доводом, поскольку ранее полученные денежные средства, в том числе и сверх стоимости оказанных услуг, ответчик не мог рассматривать как неосновательное обогащение, поскольку по условиям договора его действие могло быть пролонгировано на следующий срок.

 

         В связи с чем, расчет о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения  в размере 90 500 руб. является достоверным.

 

         В указанной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

 

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

     Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веспер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680502, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Владимиртепломонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600009, 

<

...>)  долг в сумме 90 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 457руб. 16коп., госпошлину в сумме 2 761руб. 56коп.

          В остальной части требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

          

          Судья                                                                                    С.Д. Стёпина