АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2026 года

Дело № А33-34200/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062)

к Администрации Енисейского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомфортСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1152454000225

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Ю.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 226 379, 28 руб., а также пени в размере 104 662, 88 руб.

Определением от 05.12.2025 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены акционерное общество «Почта России», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис»; предварительное и судебное заседания назначены на 27.01.2026.

19.01.2026 в материалы дела от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Администрации Енисейского района Красноярского края в форме преобразования в Администрацию Енисейского муниципального округа Красноярского края на основании Закона Красноярского края № 9-3916 от 15.05.2025 и решения Енисейского окружного совета депутатов № 7-53 от 18.12.2025 (с приложением данных документов в копиях).

26.01.2026 в материалы дела от ответчика Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Определением от 27.01.2026 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание, произведена замена ответчика, Администрация Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заменено на правопреемника Администрацию Енисейского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

17.02.2026 в материалы дела от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

26.01.2026 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Енисейская энергетическая компания» предоставляет коммунальные услуги на территории г. Енисейска и Енисейского района, в том числе предоставляет коммунальную услугу отопления в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края, полномочия которого по содержанию таких жилых помещений от имени собственника осуществляет администрация Енисейского района Красноярского края.

Жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кв.4 принадлежат муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края, уполномоченным органом является администрация Енисейского района Красноярского края, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

За период с 01.01.2023 по 09.09.2024 жилые помещения ответчиком в наем не передавались, задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за указанный период составила 226 379,28 руб.

В связи с несвоевременной оплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги истцом на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня за период с 11.03.2023 по 14.10.2024 в размере 104 662,88 руб.

Суд рассмотрел заявление ответчика от 26.01.2026 о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается арбитражным судом по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом – представителем по доверенности от 19.01.2026 № 60 ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 226 379,28 руб. задолженности, 104 662,88 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет 21 552 руб. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в указанной сумме по платежному поручению от 22.10.2025 № 2556.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 15 086 руб. государственной пошлины (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 226 379 руб. 28 коп. задолженности, 104 662 руб. 88 коп. пени, 6 466 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 086 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.10.2025 № 2256.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.А. Копейкина