АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-12560/2023

21 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск,

к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о возложении обязанности исполнить пункт 2.1.5. и пункт 2.1.6. агентского договора от 27 декабря 2018 года № 418 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 февраля 2023 года,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 6 декабря 2022 года № 281,

                                                                       установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о возложении обязанности исполнить пункт 2.1.5. и пункт 2.1.6. агентского договора от 27 декабря 2018 года № 418, а именно: предоставить ежемесячный отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией за период с января 2019 года по июнь 2023 года (приложение № 2), ежемесячные сведения о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива за период с января 2019 года по июнь 2023 года (приложение № 3), в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а также о просуженной в пользу ответчика сумме задолженности по ОДН в пределах установленных нормативов с указанием ФИО, адреса, суммы и периода взыскания задолженности и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 9 ноября 2023 года до 11 часов 30 минут 16 ноября 2023 года, с 16 ноября 2023 года до 13 часов 30 минут 23 ноября 2023 года, с 23 ноября 2023 года до 10 часов 30 минут 30 ноября 2023 года, с 30 ноября 2023 года до 15 часов 00 минут 7 декабря 2023 года и с 7 декабря 2023 года до 14 часов 10 минут 14 декабря 2023 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года между государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» (далее - ответчик, агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (далее - истец, принципал) заключен агентский договор № 418, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство от имени и за счет принципала в интересах обслуживаемых принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых принципал является исполнителем коммунальных услуг, с 1 января 2019 года производить ежемесячное начисление коммунального ресурса на холодное водоснабжение и (или) водоотведение потребленного на содержание многоквартирных домов в пределах установленных нормативов потребления коммунального ресурса (потребленный ОДН в пределах установленного норматива), печать и доставку извещения/квитанций от имени агента каждому жильцу многоквартирного дома, а также осуществлять прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

В пункте 2.1.5. договора стороны предусмотрели, что агент обязан по требованию принципала предоставлять до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к договору.

Пунктом 2.1.6. договора на агента возложена обязанность направлять принципалу по мере необходимости или по его запросу сведения о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива по форме приложения № 3 к договору.

16 марта 2023 года истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении ежемесячного отчета о выполнении поручения с поясняющей информацией за период с января 2019 года по январь 2023 года, а также о предоставлении сведений о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива за период с января 2019 года по январь 2023 года.

Вместе с тем, ответчик указанный запрос проигнорировал.

17 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с повторным запросом о предоставлении ежемесячного отчета о выполнении поручения с поясняющей информацией за период с января 2019 года по январь 2023 года, а также о предоставлении сведений о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива за период с января 2019 года по январь 2023 года.

Однако, данный запрос ответчик также проигнорировал.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии агентского договора от 27 декабря 2018 года № 418, договора от 16 сентября 2015 года № 4/15-УК, запросов.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Как следует из материалов дела, пунктом 2.1.5. договора предусмотрена обязанность агента по требованию принципала предоставлять до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к договору.

Пунктом 2.1.6. договора на агента возложена обязанность направлять принципалу по мере необходимости или по его запросу сведения о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива по форме приложения № 3 к договору.

16 марта 2023 года и 17 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении ежемесячного отчета о выполнении поручения с поясняющей информацией за период с января 2019 года по январь 2023 года, а также о предоставлении сведений о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива за период с января 2019 года по январь 2023 года.

Однако, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.5. и 2.1.6. договора.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.5. и 2.1.6. договора, создает препятствия истцу в исполнении договора от 16 сентября 2015 года № 4/15-УК в части оплаты потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды, тем самым лишая права на возмещение сумм за потребленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды с жильцов многоквартирных домов.

С учетом изложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

обязать государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, исполнить пункт 2.1.5. и пункт 2.1.6. агентского договора от 27 декабря 2018 года № 418, предоставив обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, ежемесячный отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией за период с января 2019 года по июнь 2023 года (приложение № 2), ежемесячные сведения о жильцах многоквартирных домов, которые не производят оплату потребленного ОДН в пределах установленного норматива за период с января 2019 года по июнь 2023 года (приложение № 3), а также о просуженной в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, сумме задолженности по ОДН в пределах установленных нормативов с указанием ФИО, адреса, суммы и периода взыскания задолженности, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Н.В. Болобан