АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6877/25

08 сентября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен            08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электромаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ТОО «ИСЦ «Электромаш-KZ» (БИН 151040002127, РНН 600700730624)

о взыскании 

при участии:

от истца: по доверенности ФИО1, диплом (онлайн)

от ответчика: представителя не направили 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электромаш» обратилось в суд с исковым заявлением к ТОО «ИСЦ «Электромаш-KZ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 810 000 рублей, штрафа в размере 278 880 рублей, процентов в размере 1 317 596, 59 рублей.

Истец явку в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час 50 мин в пределах одного судебного дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «Электромаш» (далее – истец, поставщик) и ТОО «ИСЦ «Электромаш-KZ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № Г-001/04 от 28.04.2023 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество продукции согласовывается сторонами дополнительно в спецификации, технические данные согласовываются в приложении № 1 к договору.

На основании пункта 3.1. договора и спецификации № 1 к договору, цена договора составляет 7 700 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору сторонами согласованы следующие условия оплаты:

- 90 % суммы поставленного товара по договору, оплачивается покупателем по факту поставки товара на склад грузополучателя не позднее 60 календарных дней, после его приемки по количеству, качеству/комплектности.

- 10 % стоимости поставленного товара по договору оплачивается по факту подписания акта выполненных работ по шефмонтажу и пуско-наладке покупателем не позднее 60 календарных дней, с даты подписания акта выполненных работ по шефмонтажу и пуско-наладке.

Истцом в адрес ответчика 22.08.2023 был поставлен товар - станок для наложения корпусной изоляции на статорные катушки КЭМ ЦАЕИ 04.03.37.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается его отметкой о принятии в товарной накладной  №25 от 14.08.2023,  а также в международной товарно-транспортной накладной.

Сотрудником истца на территории ответчика была произведена пуско-наладка поставленного оборудования, что подтверждается авансовым отчетом № 24 от 25.09.2023, командировочным удостоверением сотрудника истца, а также актом ввода в эксплуатацию оборудования от 14.09.2023.

14.09.2023 между сторонами был подписан акт ввода в эксплуатацию оборудования, на основании которого, было установлено, что станок для наложения корпусной изоляции на статорные катушки КЭМ соответствует заявленным требованиям. Пусконаладочные работы выполнены в соответствии с проектом и соблюдением правил техники безопасности. Станок был введен в эксплуатацию.

Оплата товара должна быть произведена в  течении 60 календарных дней, с даты ввода в эксплуатацию товара,  то есть не позднее  13.11.2023.

Покупателем поставленный товар был оплачен частично в размере 1 890 000 рублей на основании платежного поручения № 3054 от 07.11.2023.

Оставшаяся часть поставленного товара в размере 5 810 000 рублей ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой, товарной накладной, международной товаро-транспортной накладной, актом ввода в эксплуатацию.

Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, а ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар  в размере 5 810 000 рублей.

Истцом заявлено требование  о взыскании штрафа в размере 278 880 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае просрочки платежа согласно пункту 4.2. покупатель оплачивает штраф в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара, указанной в спецификации №1.

Расчет штрафа судом проверен, признан выполненным арифметически верно.

Поскольку нарушение покупателем сроков оплаты полученной продукции полностью доказано материалами дела, суд считает заявленные требования в части начисления штрафа обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 278 880 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 317 596,59 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признает расчет обоснованным по праву и по размеру.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 317 596,59 рублей.

            По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 247 194 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОО «ИСЦ «Электромаш-KZ» (БИН 151040002127, РНН 600700730624) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электромаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере в размере 5 810 000 рублей, штраф в размере 278 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 317 596,59 рублей, 247 194 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.