АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-24703/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", Кемеровская область-Кузбасс, г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 9 400 000 руб. задолженности, 170 139, 50 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 9 400 000 руб. задолженности, 135 395,50 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №500-23-0000-00001317 от 01.08.2023.

Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 170 139, 50 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на несоблюдение претензионного порядка по актам №249 от 30.09.2024, №225 от 10.09.2024; №233 от 18.09.2024; №246 от 27.09.2024; №251 от 30.09.2024; №247 от 27.09.2024; №247 от 27.09.2024; №252 от 01.10.2024; №248 от 27.09.2024; №253 от 01.10.2024; №250 от 27.09.2024; №266 от 14.10.2024, поскольку претензия по данным актам направлена до истечения срока оплаты ответчиком; также указал на частичную оплату долга; заявил о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации,  Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2023 между истцом (подрядчик») и ответчиком (заказчик) заключен договор №500-23-0000- 00001317, по условиям п. 1.1. которого зак4азчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту электрических машин, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4 спецификаций № 3/СШ от 06.03.2024, 2/ОН от 21.03.2024, 2/ЦК от 25.04.2024, 3/ЦС от 15.04.2024, 1/РК от 12.04.2024, 3/ОН от 27.06.2024, 2/РК от 10.06.2024, 4/ШЛ от 18.07.2024, 4/СШ от 22.07.2024, 5/СШ от 24.07.2024, 4/ОН от 24.07.2024 оплата выполненных работ производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. 

В соответствии с п. 4 спецификации № 2/ШЛ от 28.02.2024 оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

За период с 27.05.2024 по 14.10.2024 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 12 307 000 рублей, что подтверждается актами, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 9 400 000 руб.

В связи с чем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отклоняя доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по актам №249 от 30.09.2024, №225 от 10.09.2024; №233 от 18.09.2024; №246 от 27.09.2024; №251 от 30.09.2024; №247 от 27.09.2024; №247 от 27.09.2024; №252 от 01.10.2024; №248 от 27.09.2024; №253 от 01.10.2024; №250 от 27.09.2024; №266 от 14.10.2024, суд отмечает, что оплата спорных позиций при наступлении срока оплаты ответчиком не произведена.

При этом, суд отмечает, что оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеют досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 400 000 руб. долга, в том числе: по акту №119 от 27.05.2024 в размере 643 000 руб., по акту №177 от 30.07.2024 в размере 72 000 руб.; по акту №178 от 30.07.2024 в размере 531 000 руб.; по акту №182 от 31.07.2024 в размере 1 200 000 руб., по акту №225 от 10.09.2024 в размере 140 000 руб.; по акту №233 от 18.09.2024  в размере 600 000 руб.; по акту №246 от 27.09.2024 в размере 538 000 руб.; по акту №251 от 30.09.2024 в размере 52 000 руб.; по акту №247 от 27.09.2024 в размере 1 300 000 руб.; по акту №252 от 01.10.2024 в размере 198 000 руб.; по акту №248 от 27.09.2024 в размере 356 000 руб.; по акту №253 от 01.10.2024 в размере 1 500 000 руб.; по акту №250 от 27.09.2024 в размере 360 000 руб.; по акту №266 от 14.10.2024 в размере 1 910 000 руб., обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

В рамках спорного договора ответчиком допущена просрочка оплаты работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в общем размере 170 139,50 руб. за период с 15.07.2024 по 21.03.2025, в том числе: 

- по акту №119 в сумме 18268,50 руб. за период с 15.07.2024 по 21.03.2025;

- по акту №154 в сумме 10 611,20 руб. за период с 07.09.2024 по 30.01.2025;

- по акту № 155 в сумме 15 236,50 руб. за период с 09.08.2024 по 04.02.2025;

- по акту № 177 в сумме 1 360,80 руб. за период с 14.09.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 178 в сумме 10 035,90 руб. за период с 14.09.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 182 в сумме 22 320 руб. за период с 17.09.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 184 в сумме 5 922 руб. за период с 17.09.2024 по 04.02.2025;

- по акту № 249 в сумме 6 966 руб. за период с 16.11.2024 по 04.02.2025;

- по акту № 225 в сумме 1 974 руб. за период с 01.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 233 в сумме 7 980 руб. за период с 09.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 246 в сумме 6 778,80 руб. за период с 16.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 251 в сумме 639,60 руб. за период с 19.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 247 в сумме 15 990 руб. за период с 19.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 252 в сумме 2 237,40 руб. за период с 29.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 248 в сумме 4 378,80 руб. за период с 19.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 253 в сумме 16 950 руб. за период с 29.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 250 в сумме 4 536 руб. за период с 16.11.2024 по 21.03.2025;

- по акту № 266 в сумме 17 954 руб. за период с 18.12.2024 по 21.03.2025.

Ответчиком представлен контррасчет по актам №119, №178, №184.

Проверив расчет неустойки, суд отмечает, что истцом по актам №119, №178 не соблюдены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по акту №119 в соответствии с п. 4 спецификаций № 3/СШ от 06.03.2024 оплата выполненных работ производится в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, следовательно, период оплаты с 31.05.2024 по 15.07.2024. Исчисление неустойки начинается со следующего дня после дня возникновения нарушений договорных обязательств. Таким образом, начальным сроком расчета неустойки следует считать 16.07.2024.

По акту №178 в соответствии п.4 Дополнительного соглашения № 3/ЦС срок оплаты составляет 45 дней с момента подписания акта выполненных работ, следовательно, период оплаты с 02.08.2024 - 16.09.2024. Исчисление неустойки начинается со следующего дня после дня возникновения нарушений договорных обязательств. Таким образом, начальным сроком расчета неустойки следует считать 17.09.2024.

По акту №184 сведений о том, что акт подписан в иную дату на экземпляре акта, представленного истцом, не содержится, основания полагать, что передан предпринимателем позднее, не имеется.

При этом проставление самим ответчиком на своем экземпляре акта иной даты подписания также не подтверждает факт передачи результата работ предпринимателем в указанную ответчиком дату. Кроме того, по данному акту истец заявил меньшее количество дней просрочки, что не нарушает прав истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер неустойки составит: 

- по акту № 119 от 27.05.2024 в сумме 18204, 20 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 643 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 4 295,50 руб.;

-           по акту № 154 от 04.07.2024 в сумме 10 611,20 руб.;

-           по акту № 155 от 08.07.2024 в сумме 15 236,50 руб.;

-           по акту № 177 от 30.07.2024 в сумме 1 360,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 72 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 799,20 руб.;

-           по акту № 178 от 30.07.2024 в сумме 9876,60 руб., начисленную на 21.02.2025 г., а также неустойку, начисленную    на сумму задолженности 531 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6053,40 руб.;

- по акту № 182 от 31.07.2024 в сумме 22 320 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 200 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 13 680 руб.;

-           по акту № 184 от 01.08.2024 в сумме 5 922 руб.; 

-           по акту № 249 от 30.09.2024 в сумме 6 966 руб.;

-           по акту № 225 от 10.09.2024 в сумме 1 974 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 140 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 2 226 руб.;

-           по акту № 233 от 18.09.2024 в сумме 7 980 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 600 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 10 020 руб.;

-           по акту № 246 от 27.09.2024 в сумме 6 778,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 538 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 9 361,20 руб.;

-           по акту № 251 от 30.09.2024 в сумме 639,60 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 920,40 руб.;

-           по акту № 247 от 27.09.2024 в сумме 15 990 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 300 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 23 010 руб.;

-           по акту № 252 от 01.10.2024 в сумме 2 237,40 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 198 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 702,60 руб.;

-           по акту № 248 от 27.09.2024 в сумме 4 378,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 356 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6 301,20 руб.;

-           по акту № 253 от 01.10.2024 в сумме 16 950 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 500 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 28 050 руб.;

-           по акту № 250 от 27.09.2024 в сумме 4 536 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 360 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6 264 руб.;

-           по акту № 266 от 14.10.2024 в сумме 17 954 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 910 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 39 346 руб.

Ответчиком также заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её несоразмерности.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается  в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном  договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Пункт 71 Постановления N 7 предусматривает, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом пунктом 73 Постановления N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию неустойки ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что установленный договором размер неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также с учетом предусмотренного договором лимита суммы неустойки не более 3 % от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким. 

Ответчиком доказательства исключительности рассматриваемой ситуации суду не представлены.

Условие договора об определении ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты при согласовании обеими сторонами, если договор был заключен и подписан ответчиком без замечаний и разногласий, не является недействительным (ничтожным, кабальным). 

Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные договором размеры санкции, суд не усматривает  оснований для снижения пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающемуся в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения соответствующего обязательства по общему правилу предполагается.

Не установив завышенного размера неустойки, учитывая нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Междуреченск, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> по договору № 500-23-0000-00001317 от 01.08.2023 г.:

-           по акту № 119 от 27.05.2024 г. задолженность в размере 643 000 руб., неустойку в сумме 18204, 20 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 643 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 4 295,50 руб.;

-           по акту № 154 от 04.07.2024 г. неустойку в сумме 10 611,20 руб.;

-           по акту № 155 от 08.07.2024 г. неустойку в сумме 15 236,50 руб.;

-           по акту № 177 от 30.07.2024 г. задолженность в размере 72 000 руб., неустойку в сумме 1 360,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 72 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 799,20 руб.;

-           по акту № 178 от 30.07.2024 г. задолженность в размере 531 000 руб., неустойку в сумме 9876,60 руб., начисленную на 21.02.2025 г., а также неустойку, начисленную        на сумму задолженности 531 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6053,40 руб.;

-           по акту № 182 от 31.07.2024 г. задолженность в размере 1 200 000 руб., неустойку в сумме 22 320 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 200 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 13 680 руб.;

-           по акту № 184 от 01.08.2024 г. неустойку в сумме 5 922 руб.; 

-           по акту № 249 от 30.09.2024 г. неустойку в сумме 6 966 руб.;

-           по акту № 225 от 10.09.2024 г. задолженность в размере 140 000 руб., неустойку в сумме 1 974 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 140 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 2 226 руб.;

-           по акту № 233 от 18.09.2024 г. задолженность в размере 600 000 руб., неустойку в сумме 7 980 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 600 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 10 020 руб.;

-           по акту № 246 от 27.09.2024 г. задолженность в размере 538 000 руб., неустойку в сумме 6 778,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 538 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 9 361,20 руб.;

-           по акту № 251 от 30.09.2024 г. задолженность в размере 52 000 руб., неустойку в сумме 639,60 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 920,40 руб.;

-           по акту № 247 от 27.09.2024 г. задолженность в размере 1 300 000 руб., неустойку в сумме 15 990 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 300 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 23 010 руб.;

-           по акту № 252 от 01.10.2024 г. задолженность в размере 198 000 руб., неустойку в сумме 2 237,40 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 198 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 702,60 руб.;

-           по акту № 248 от 27.09.2024 г. задолженность в размере 356 000 руб., неустойку в сумме 4 378,80 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 356 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6 301,20 руб.;

-           по акту № 253 от 01.10.2024 г. задолженность в размере 1 500 000 руб., неустойку в сумме 16 950 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 500 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 28 050 руб.;

-           по акту № 250 от 27.09.2024 г. задолженность в размере 360 000 руб., неустойку в сумме 4 536 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 360 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 6 264 руб.;

-           по акту № 266 от 14.10.2024 г. задолженность в размере 1 910 000 руб., неустойку в сумме 17 954 руб., начисленную на 21.03.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 910 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 39 346 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 312096,71 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Междуреченск, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в доход федерального бюджета 7,29 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова