АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2684/2021

27 апреля 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 115 927 руб. 60 коп., в том числе 112 228 руб. 44 коп. задолженности по  договорам от 29.04.2020 № 99-мх, от 08.05.2020 № 107-мх, от 01.06.2020 № 117-мх, 3 699 руб.  16 коп. неустойки за период с 30.05.2020 по 01.02.2021.  

В судебном заседании 22 апреля 2021 года объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 27 апреля 2021 года. В судебном заседании стороны участия не принимали. 

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности  Республики Хакасия (далее – Министерство) о взыскании 115 927 руб. 60 коп., в том числе  112 228 руб. 44 коп. задолженности по договорам от 29.04.2020 № 99-мх, от 08.05.2020 № 107- мх, от 01.06.2020 № 117-мх, 3 699 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.05.2020 по  01.02.2021.  

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате,  времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии  определения (получено истцом 25.03.2021, ответчиком – 24.03.2021), а также публично,  путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени,  месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 20.04.2021, ответчик признал исковые  требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 29.04.2020   № 99-мх, от 08.05.2020 № 107-мх, от 01.06.2020 № 117-мх, по условиям которых поставщик  обязуется поставить заказчику товар, количество и стоимость которого указывается в  спецификации (приложение № 1 к договорам), а заказчик - принять и оплатить  поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договоров).  

Пунктом 4.3 договоров установлено, что приёмка товара по количеству осуществляется  заказчиком в день поставки и оформляется товарной накладной, а по качеству - в течение 5  дней со дня подписания товарной накладной и оформляется актом приёма-передачи товара.  

Согласно пункту 6.3. договоров оплата производится в форме безналичного расчёта в  

течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта на основании выставленных счёта  (счёта-фактуры).  

В соответствии с условиями пунктов 7.2. 7.3 договоров в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику товар: 

по договору от 29.04.2020 № 99-мх - на сумму 55 210 руб. (товарная накладная от  29.04.2020 № 1945);  

по договору от 08.05.2020 № 107-мх – на сумму 7 100 руб. (товарная накладная от  08.05.2020 № 1398);  

по договору от 01.06.2020 № 117-мх – на сумму 50 000 руб. (товарная накладная от  01.06.2020 № 1633).  

Согласно пояснениям истца, ответчик произвёл частичную оплату поставленного  товара в сумме 81,56 руб.  

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объёме истец 02.02.2021 вручил  ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договорам.  

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договорам явилась основанием для  начисления истцом неустойки за период с 30.05.2020 по 01.02.2021 и обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

20.04.2021 ответчик представил в арбитражный суд ходатайство о признании иска, в  котором в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в заявленном размере.  

Ходатайство подписано представителем Министерства ФИО2,  действующей на основании по доверенности от 23.06.2020 № Д-41, предусматривающей  специальное полномочие на признание исковых требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Учитывая, что Министерство признаёт заявленные требования полностью, а признание  ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  принимает признание исковых требований.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.  

Государственная пошлина по спору составляет 4 478 руб.  

При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в общей сумме 4 478 руб. по платёжному поручению от 16.03.2021 № 818. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  

редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, при  

признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из  федерального бюджета подлежит возврату 3 134 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1 343 руб. 40 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики  Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 115 927 (сто  пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 60 коп., в том числе 112 228 руб. 44 коп.  задолженности, 3 699 руб. 16 коп. неустойки, а также 1 343 (одна тысяча триста сорок  

три) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному  поручению от 16.03.2021 № 818.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт» из федерального  бюджета 3 134 (три тысячи сто тридцать четыре) руб. 60 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению от 16.03.2021 № 818.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья О.А. Галинова