Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298236/22-102-2855

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТРАНСРЕСУРС" к АО "ВРК-1", третьи лица: АО «Рефсервис»

о взыскании 14 862 958,02 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доыв. от 09.01.2023 г. №1, диплом регистрационный номер 4254, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.01.2022 г. №15, диплом регистрационный номер 00905, ФИО3 по дов. от 09.01.2024 г. №2, диплом регистрационный номер 809.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-1" о взыскании 3 326 946 руб. 36 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансРесурс» (далее – Истец или Заказчик) и АО «ВРК-1» (далее – Ответчик или Подрядчик) заключены Договоры на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колёсных пар грузовых вагонов в вагонных ремонтных депо: от 27.10.2016 № ВРК-1/341/2016, № ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 (Далее – Договоры), в соответствии с которыми Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонта имущества Заказчика, а также по его хранению на своей территории.

По итогам проведения сверки товарно-материальных ценностей, переданных на ответственное хранение в рамках Договоров, на территории Ответчика была выявлена недостача, а именно отсутствие 168 деталей на общую сумму 14 862 958,02 рублей. Факт передачи колёсных пар подтверждается актами о приёме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1, прилагаемыми к настоящей претензии.

09.11.2023 г. Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования по 156 деталям на общую сумму 11 536 011 руб. 66 коп., просил взыскать с ответчика 3 326 946 руб. 36 коп. Судом удовлетворены заявленные уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, в соответствии с общими положениями об ответственности за нарушение обязательств (статья 401 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.1.8. Договора Ответчик обязан осуществить возврат принятых деталей по заявке Истца с оформлением акта формы МХ-3, подписываемого уполномоченными представителями Сторон, а в случае невозможности возврата выплатить Истцу их стоимость по ценам согласованным в протоколе согласования договорной цены деталей, принимаемых на ответственное хранение Ответчиком (пункт 5.9. Договора).

Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате деталей или компенсации их стоимости, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения (копии прилагаются). Однако до настоящего времени переданные детали не возвращены Истцу, а их стоимость не компенсирована.

В соответствии со статьёй 902 ГК РФ убытки, причинённые поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьёй 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что расчет убытков должен быть произведен с учетом цен, согласованными сторонами в Договоре, а именно в дополнительном соглашении № 21 от 01.02.2020 г., где стоимость колесных пар ГОСТ 10791-2004 более 70 мм составляет 183 000 руб. за единицу.

Согласно п. 3.1.7 Договора стороны согласовали, что детали принимаются на хранение по стоимости согласованной в приложении 13 к Договору, на основании актов МХ-1.

При этом, в дополнительном соглашении № 21 от 01.02.2020 г. к договору стороны внесли изменения в договор, согласовав стоимость колесных пар ГОСТ 10791-2004 более 70 мм в размере 183 000 руб. за единицу, в связи с чем 12 колесных пар переданных истцом на хранение ответчику должны составлять 2 196 000 рублей.

Истец, заключив договор в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.02.2020 г. к нему, тем самым выразил согласие со всеми условиями договора.

Иных дополнительных соглашений об изменений условий договора, в том числе, об изменении стоимости деталей, принятых на ответственное хранение подрядчиком стороны не заключали.

Таким образом, расчет убытков должен быть произведен с учетом цен, согласованных в дополнительном соглашении № 21 от 01.02.2020 г., а не с учетом рыночной цены утраченных деталей на момент предъявления требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВРК-1" в пользу ООО "ТРАНСРЕСУРС" 2 196 000 руб. убытков, а также взыскать 7 392 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТРАНСРЕСУРС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 680 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский