СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-2259/2022-АК

г. Пермь

28 апреля 2022 года

Дело № А50-14474/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П..,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А50-14474/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» (ОГРН 1169658142246, ИНН 6679103952) 

к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234) 

о взыскании 1 232 052 руб. 40 коп., 

 

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022) определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А50-14474/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» - без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» при обжаловании определения Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2022 года по делу № А50-14474/2021.

Определением от 14.04.2022 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-14474/2021 назначено на 28.04.2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» произведена излишняя оплата государственной пошлины по платежному поручению от 10.02.2022 № 2067 в размере 3000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.02.2022 № 2067.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

ФИО1