АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18697/2021

29 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Орёл 

 

о возложении обязанности демонтировать оборудование – телекоммуникационные шкафы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Октября, 14; 

о взыскании задолженности и штрафа в размере 699706рублей 45копеек

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2021г., паспорт, диплом на обозрение суда 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Ростелеком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» о возложении обязанности демонтировать оборудование – телекоммуникационные шкафы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Октября, 14; о взыскании задолженности и штрафа в размере 699706рублей 45 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 21.10.2021г. на 10часов 00минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 27.10.2021г. в 12час. 00мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования. согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженность уже взыскана по решению суда № А48-7346/2020. Размер штрафа считает необоснованным, кроме того, просит время  для демонтажа оборудования в добровольном порядке.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд исходит из следующих обстоятельств.

 Как следует из материалов дела,  27.08.2010г. между Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСД» (ООО «ВСД», Заказчик).

В соответствии с п. 1.1. исполнитель предоставляет Заказчику Услугу по размещению в своих производственных помещениях (далее - Услуга) оборудования связи, принадлежащее го Заказчику (далее - «Оборудование»). Перечень размещаемого Оборудования Заказчике с указанием местонахождения производственных помещений, в которых будет размещаться Оборудование, определены в Приложении №1 к настоящему договору. План размещения Оборудования определен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. срок начала оказания услуги по настоящему договору определяется с даты подписания сторонами акта, указанного в п.2.1.2 настоящего договора. Сроком окончания оказания услуги по настоящему договору является дата окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. заказчик обязуется оплачивать услугу исполнителя в объеме, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.3.5 договора заказчик ООО (ВСД) обязан оплачивать оказанную услугу по размещению оборудования. 

По п.2.3.7 договора заказчик обязан осуществить демонтаж оборудования.

В соответствии с п.3.1. стоимость услуги определена в соответствии с приложением №3 к настоящему Договору.

Согласно п.3.2. заказчик оплачивает услуги на основании выставляемых исполнителем счетов. Сдача и приемка услуг подтверждаются подписанием сторонами акта оказанных услуг (Приложение №5 к настоящему Договору).                                                                         

В соответствии с п.3.3. исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, выставляет и направляет заказчику заказным письмом счет за услуги в рублях, счет-фактуру и акта оказанных услуг, а также направляет копию платежных документов заказчику факсимильным сообщением или электронной почтой. 

Согласно п.3.4. заказчик оплачивает счет до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за отчётным.

В соответствии с п.4.2.   при несвоевременной оплате выставляемых счетов, заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости настоящего договора.

Согласно п.4.3.  в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком обязанностей по освобождению помещений от оборудования и приемке его от исполнителя по акту приема-передачи, в связи с прекращением настоящего договора, заказчик, по требованию исполнителя, обязан уплатить штраф в размере платы, указанной в п.3.1. настоящего договора, а также оплатить плату исходя из размера, установленного п.3.1 настоящего договора, за весь период просрочки исполнения обязанностей.

В соответствии с п.3.5 обязанность заказчика по  оплате  счетов  считается  выполненной с момент поступления денежных средств на расчетный счет банка исполнителя.

Согласно п.8.1. настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного календарного года.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №4 к договору от 27.08.2010 №1158-10 ежемесячные платежи за размещение оборудования связи составляют 20443,50руб. 

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора об оплате (дело NA48-179/2020, NА48-1078/2020). 

За период с 01.02.2019 по 30.04.202г.г. задолженность, не оплаченная Заказчиком (ООО ВСД), составляет 540316,45 рублей. 

В июне 2020 года ответчику направлено письмо 0611/05/2655/20 от 15.05.2020, полученное ответчиком l0.07.2020г., содержащее уведомление о расторжении, требование осуществить демонтаж оборудования. 

Однако ООО «ВСД» не оплатил оказанные услуги, оборудование не демонтировал. 

15.06.2021г. в адрес ответчика направлена претензия исх.№0611/05/4029/21, оставленная без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец произвел выполнение работ по представлению услуг связи за период с 01.02.2019г. по 10.08.2020г., что подтверждается актами выполненных работ, имеющимся в материалах дела.

Так же, истцом в доказательство заявленных исковых требований в материалы дела представлены счет-фактуры, акт о размещении оборудования.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору по вывозу размещенного оборудования суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом исполнялись обязанности по договору от 27.08.2010г. по размещению и хранению  о оборудования связи. 

Доказательств иного суду не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд приходит к выводу, что представленные счета-фактуры полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, наименование оказанной услуги, следовательно, являются надлежащим доказательством.

У ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги связи за период с 01.02.2019г. по 30.04.2021г. в размере 540316,45рублей.

15.06.2021 года ответчику была направлена претензия истца с требованием оплатить сумму основного долга. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требования.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 540316,45 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил. 

Ссылка ответчика, что указанная задолженность уже взыскана по решению суда по делу № А48-7346/2020 суд считает несостоятельной ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2020г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 603000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 286209 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 27.08.2010 №1158-10, 8524 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что по указанному решению взыскана задолженность за период с июля 2017 по август 2018г.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2019 по 30.04.2021г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании демонтировать оборудование – телекоммуникационные шкафы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Октября, 14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормы права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Одним из способов защиты, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца).

Согласно п. 2.3.7.  заказчик обязан в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента прекращения действия настоящего Договора осуществить демонтаж Оборудования своими силами и за свой счет, освободить помещения от Оборудования и принять Оборудование у Исполнителя по акту приема-передачи.

Таким образом, по окончанию срока действия договора, ответчик должен был демонтировать и вывезти свое оборудование, либо оформить надлежащим образом договорные отношения, однако ответчик, в отсутствии договорных отношений, продолжал пользоваться услугами связанными с предоставлением комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

Учитывая, что материалами дела подтверждено размещение ответчиком своего оборудования в принадлежащем истцу помещении, а также неисполнение ответчиком встречной обязанности по оплате такого размещения, суд считает необходимым удовлетворить требования истца  об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ВСД", г.Орел демонтировать оборудование – телекоммуникационные шкафы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Октября, 14.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 159399рублей в соответствии с пунктом 4.3 договора за период с 10.09.2020г. по 30.04.2021г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком обязанностей по освобождению помещений от оборудования и приемке его от исполнителя по акту приема-передачи, в связи с прекращением настоящего договора, заказчик, по требованию исполнителя, обязан уплатить штраф в размере платы, указанной в п.3.1. настоящего договора, а также оплатить плату исходя из размера, установленного п.3.1 настоящего договора, за весь период просрочки исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательства явной несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательства вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения штрафа, не установлено. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязанностей, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой штрафа.

Учитывая изложенное, требование ответчика о взыскании штрафа в размере 159390рублей за период подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 22994руб. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВСД", г.Орел демонтировать оборудование – телекоммуникационные шкафы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Октября, 14.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ВСД", г.Орел, ОГРН 

<

***> в пользу ПАО "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***> за период с 01.02.2019г. по 30.04.2021г. задолженность по договору в сумме 540316,45руб., штраф по п.4.3 договора в сумме 159390руб. за период с 10.09.2020г. по 30.04.2021г., расходы по оплате госпошлины в сумме 22994руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В.Бобунова